性能文章>Java面试:为什么事务@Transactional会失效?>

Java面试:为什么事务@Transactional会失效?原创

167511

导致 @Transactional 失效的常见场景有以下 5 个:

  1. 非 public 修饰的方法;
  2. timeout 超时时间设置过小;
  3. 代码中使用 try/catch 处理异常;
  4. 调用类内部的 @Transactional 方法;
  5. 数据库不支持事务。

很多人只知道答案但不知道原因,这就像只谈恋爱不结婚一样,是不能让人接受的,所以本篇我们就来讨论一下,导致事务失效的背后原因到底是啥?

在以上 5 种场景中,第 2 种(timeout 超时时间设置过小)和第 5 种(数据库不支持事务)很好理解,我们这里就不赘述了,本文我们重点来讨论其他 3 种情况。

1.非 public 修饰的方法

非 public 修饰的方法上,即使加了 @Transactional 事务依然不会生效,原因是因为 @Transactional 使用的是 Spring AOP 实现的,而 Spring AOP 是通过动态代理实现的,而 @Transactional 在生成代理时会判断,如果方法为非 public 修饰的方法,则不生成代理对象,这样也就没办法自动执行事务了,它的部分实现源码如下:

protected TransactionAttribute computeTransactionAttribute(Method method, Class<?> targetClass) {
   // Don't allow no-public methods as required.
   // 非 public 方法,设置为 null
   if (allowPublicMethodsOnly() && !Modifier.isPublic(method.getModifiers())) {
      return null;
   }
   // 后面代码省略....
 }

2.try/catch 导致事务失效

@Transactional 执行流程是: @Transactional 会在方法执行前,会自动开启事务;在方法成功执行完,会自动提交事务;如果方法在执行期间,出现了异常,那么它会自动回滚事务。

然而如果在方法中自行添加了 try/catch 之后,事务就不会自动回滚了,这是怎么回事呢?
造成这个问题的主要原因和 @Transactional 注解的实现有关,它的部分实现源码如下:

protected Object invokeWithinTransaction(Method method, Class<?> targetClass, final InvocationCallback invocation)
      throws Throwable {
   // If the transaction attribute is null, the method is non-transactional.
   final TransactionAttribute txAttr = getTransactionAttributeSource().getTransactionAttribute(method, targetClass);
   final PlatformTransactionManager tm = determineTransactionManager(txAttr);
   final String joinpointIdentification = methodIdentification(method, targetClass);

   if (txAttr == null || !(tm instanceof CallbackPreferringPlatformTransactionManager)) {
       // Standard transaction demarcation with getTransaction and commit/rollback calls.
       // 自动开启事务
      TransactionInfo txInfo = createTransactionIfNecessary(tm, txAttr, joinpointIdentification);
      Object retVal = null;
      try {
         // This is an around advice: Invoke the next interceptor in the chain.
         // This will normally result in a target object being invoked.
         // 反射调用业务方法
         retVal = invocation.proceedWithInvocation();
      }
      catch (Throwable ex) {
          // target invocation exception
          // 异常时,在 catch 逻辑中,自动回滚事务
         completeTransactionAfterThrowing(txInfo, ex);
         throw ex;
      }
      finally {
         cleanupTransactionInfo(txInfo);
      }
       // 自动提交事务
      commitTransactionAfterReturning(txInfo);
      return retVal;
   }

   else {
     // .....
   }
}

从上述实现源码我们可以看出:当执行的方法中出现了异常,@Transactional 才能感知到,然后再执行事务回滚,而当开发者自行添加了 try/catch 之后,@Transactional 就感知不到异常了,从而就不会触发事务的自动回滚了,这就是为什么当 @Transactional 遇到 try/catch 之后就不会自动回滚(事务)的原因。

3.调用类内用的 @Transactional 方法

当调用类内部的 @Transactional 修饰的方法时,事务也不会生效,如下代码所示:

@RequestMapping("/save")
public int saveMappping(UserInfo userInfo) {
    return save(userInfo);
}
@Transactional
public int save(UserInfo userInfo) {
    // 非空效验
    if (userInfo == null ||
        !StringUtils.hasLength(userInfo.getUsername()) ||
        !StringUtils.hasLength(userInfo.getPassword()))
        return 0;
    int result = userService.save(userInfo);
    int num = 10 / 0; // 此处设置一个异常
    return result;
}

上述代码在添加用户之后即使遇到了异常,程序也没有执行回滚,这是因为 @Transactional 是基于 Spring AOP 实现的,而 Spring AOP 又是基于动态代理实现的,而当调用类内部的方法时,不是通过代理对象完成的,而是通过 this 对象实现的,这样就绕过了代理对象,从而事务就失效了。

总结

非 public 修饰的方法在 @Transactional 实现时做了判断,如果是非 public 则不会生成代理对象,所以事务就失效了;而调用类内部的 @Transactional 修饰的方法时,也是因为没有成功调用代理对象,是通过 this 来调用方法的,所以事务也失效了;@Transactional 在遇到开发者自定义的 try/catch 也会失效,这是因为 @Transactional 只有感知到了异常才会自动回滚(事务),但如果用户自定义了 try/catch,那么 @Transactional 就感知不到异常,所以也就不会自动回滚事务了。

参考 & 鸣谢

blog.csdn.net/qq_20597727/article/details/84900994

是非审之于己,毁誉听之于人,得失安之于数。

公众号:Java面试真题解析

面试合集:https://gitee.com/mydb/interview

点赞收藏
磊哥爱Java

欢迎关注我的公众号:Java中文社群

请先登录,查看1条精彩评论吧
快去登录吧,你将获得
  • 浏览更多精彩评论
  • 和开发者讨论交流,共同进步

为你推荐

全面吃透JAVA Stream流操作,让代码更加的优雅

全面吃透JAVA Stream流操作,让代码更加的优雅

没有二十年功力,写不出Thread.sleep(0)这一行“看似无用”的代码!

没有二十年功力,写不出Thread.sleep(0)这一行“看似无用”的代码!

填坑来了!关于“Thread.sleep(0)这一行‘看似无用’的代码”里面留下的坑。

填坑来了!关于“Thread.sleep(0)这一行‘看似无用’的代码”里面留下的坑。

【译】记一次数据库连接泄漏导致的响应迟缓

【译】记一次数据库连接泄漏导致的响应迟缓

【全网首发】微服务10:系统服务熔断、限流

【全网首发】微服务10:系统服务熔断、限流

【全网首发】MQ-消息堆积-JDK Bug导致线程阻塞案例分析

【全网首发】MQ-消息堆积-JDK Bug导致线程阻塞案例分析

1
1