Java面试：为什么事务@Transactional会失效？

导致 @Transactional 失效的常见场景有以下 5 个：

非 public 修饰的方法；
timeout 超时时间设置过小；
代码中使用 try/catch 处理异常；
调用类内部的 @Transactional 方法；
数据库不支持事务。

很多人只知道答案但不知道原因，这就像只谈恋爱不结婚一样，是不能让人接受的，所以本篇我们就来讨论一下，导致事务失效的背后原因到底是啥？

在以上 5 种场景中，第 2 种（timeout 超时时间设置过小）和第 5 种（数据库不支持事务）很好理解，我们这里就不赘述了，本文我们重点来讨论其他 3 种情况。

1.非 public 修饰的方法

非 public 修饰的方法上，即使加了 @Transactional 事务依然不会生效，原因是因为 @Transactional 使用的是 Spring AOP 实现的，而 Spring AOP 是通过动态代理实现的，而 @Transactional 在生成代理时会判断，如果方法为非 public 修饰的方法，则不生成代理对象，这样也就没办法自动执行事务了，它的部分实现源码如下：

protected TransactionAttribute computeTransactionAttribute(Method method, Class<?> targetClass) {
   // Don't allow no-public methods as required.
   // 非 public 方法，设置为 null
   if (allowPublicMethodsOnly() && !Modifier.isPublic(method.getModifiers())) {
      return null;
   }
   // 后面代码省略....
 }

2.try/catch 导致事务失效

@Transactional 执行流程是： @Transactional 会在方法执行前，会自动开启事务；在方法成功执行完，会自动提交事务；如果方法在执行期间，出现了异常，那么它会自动回滚事务。

然而如果在方法中自行添加了 try/catch 之后，事务就不会自动回滚了，这是怎么回事呢？
造成这个问题的主要原因和 @Transactional 注解的实现有关，它的部分实现源码如下：

protected Object invokeWithinTransaction(Method method, Class<?> targetClass, final InvocationCallback invocation)
      throws Throwable {
   // If the transaction attribute is null, the method is non-transactional.
   final TransactionAttribute txAttr = getTransactionAttributeSource().getTransactionAttribute(method, targetClass);
   final PlatformTransactionManager tm = determineTransactionManager(txAttr);
   final String joinpointIdentification = methodIdentification(method, targetClass);

   if (txAttr == null || !(tm instanceof CallbackPreferringPlatformTransactionManager)) {
       // Standard transaction demarcation with getTransaction and commit/rollback calls.
       // 自动开启事务
      TransactionInfo txInfo = createTransactionIfNecessary(tm, txAttr, joinpointIdentification);
      Object retVal = null;
      try {
         // This is an around advice: Invoke the next interceptor in the chain.
         // This will normally result in a target object being invoked.
         // 反射调用业务方法
         retVal = invocation.proceedWithInvocation();
      }
      catch (Throwable ex) {
          // target invocation exception
          // 异常时，在 catch 逻辑中，自动回滚事务
         completeTransactionAfterThrowing(txInfo, ex);
         throw ex;
      }
      finally {
         cleanupTransactionInfo(txInfo);
      }
       // 自动提交事务
      commitTransactionAfterReturning(txInfo);
      return retVal;
   }

   else {
     // .....
   }
}

从上述实现源码我们可以看出：当执行的方法中出现了异常，@Transactional 才能感知到，然后再执行事务回滚，而当开发者自行添加了 try/catch 之后，@Transactional 就感知不到异常了，从而就不会触发事务的自动回滚了，这就是为什么当 @Transactional 遇到 try/catch 之后就不会自动回滚（事务）的原因。

3.调用类内用的 @Transactional 方法

当调用类内部的 @Transactional 修饰的方法时，事务也不会生效，如下代码所示：

@RequestMapping("/save")
public int saveMappping(UserInfo userInfo) {
    return save(userInfo);
}
@Transactional
public int save(UserInfo userInfo) {
    // 非空效验
    if (userInfo == null ||
        !StringUtils.hasLength(userInfo.getUsername()) ||
        !StringUtils.hasLength(userInfo.getPassword()))
        return 0;
    int result = userService.save(userInfo);
    int num = 10 / 0; // 此处设置一个异常
    return result;
}

上述代码在添加用户之后即使遇到了异常，程序也没有执行回滚，这是因为 @Transactional 是基于 Spring AOP 实现的，而 Spring AOP 又是基于动态代理实现的，而当调用类内部的方法时，不是通过代理对象完成的，而是通过 this 对象实现的，这样就绕过了代理对象，从而事务就失效了。

总结

非 public 修饰的方法在 @Transactional 实现时做了判断，如果是非 public 则不会生成代理对象，所以事务就失效了；而调用类内部的 @Transactional 修饰的方法时，也是因为没有成功调用代理对象，是通过 this 来调用方法的，所以事务也失效了；@Transactional 在遇到开发者自定义的 try/catch 也会失效，这是因为 @Transactional 只有感知到了异常才会自动回滚（事务），但如果用户自定义了 try/catch，那么 @Transactional 就感知不到异常，所以也就不会自动回滚事务了。