性能文章>垃圾回收全集之六:GC 算法实现篇(三)并发标记-清除>

垃圾回收全集之六:GC 算法实现篇(三)并发标记-清除转载

11月前
2865216

本文来自于plumbr官网,plumbr作为一个常用的JVM 监测工具,官网有完整的oom和gc文章,准备慢慢全部翻译过来:

第一篇:什么是垃圾回收?

第二篇:Java 中的垃圾收集原理解析

第三篇:GC算法基础篇

第四篇:GC 算法实现篇——串行GC

第五篇:GC 算法实现篇——并行GC

第六篇:GC 算法实现篇——并发标记-清除

正文:

Concurrent Mark and Sweep(并发标记-清除)

CMS的官方名称为 “Mostly Concurrent Mark and Sweep Garbage Collector”(主要并发-标记-清除-垃圾收集器). 其对年轻代采用并行 STW方式的 mark-copy (标记-复制)算法, 对老年代主要使用并发 mark-sweep (标记-清除)算法

CMS的设计目标是避免在老年代垃圾收集时出现长时间的卡顿。主要通过两种手段来达成此目标。

  • 第一, 不对老年代进行整理, 而是使用空闲列表(free-lists)来管理内存空间的回收。
  • 第二, 在 mark-and-sweep (标记-清除) 阶段的大部分工作和应用线程一起并发执行。

也就是说, 在这些阶段并没有明显的应用线程暂停。但值得注意的是, 它仍然和应用线程争抢CPU时间。默认情况下, CMS 使用的并发线程数等于CPU内核数的 1/4

通过以下选项来指定CMS垃圾收集器:

java -XX:+UseConcMarkSweepGC com.mypackages.MyExecutableClass

如果服务器是多核CPU,并且主要调优目标是降低延迟, 那么使用CMS是个很明智的选择. 减少每一次GC停顿的时间,会直接影响到终端用户对系统的体验, 用户会认为系统非常灵敏。 因为多数时候都有部分CPU资源被GC消耗, 所以在CPU资源受限的情况下,CMS会比并行GC的吞吐量差一些。

和前面的GC算法一样, 我们先来看看CMS算法在实际应用中的GC日志, 其中包括一次 minor GC, 以及一次 major GC 停顿:

  1. ****-05-26T16:23:07.219-0200: 64.322: [GC (Allocation Failure) 64.322:
  2. [ParNew: 613404K->68068K(613440K), 0.1020465 secs]
  3. 10885349K->10880154K(12514816K), 0.1021309 secs]
  4. [Times: user=0.78 sys=0.01, real=0.11 secs]
  5. ****-05-26T16:23:07.321-0200: 64.425: [GC (CMS Initial Mark)
  6. [1 CMS-initial-mark: 10812086K(11901376K)]
  7. 10887844K(12514816K), 0.0001997 secs]
  8. [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs]
  9. ****-05-26T16:23:07.321-0200: 64.425: [CMS-concurrent-mark-start]
  10. ****-05-26T16:23:07.357-0200: 64.460: [CMS-concurrent-mark: 0.035/0.035 secs]
  11. [Times: user=0.07 sys=0.00, real=0.03 secs]
  12. ****-05-26T16:23:07.357-0200: 64.460: [CMS-concurrent-preclean-start]
  13. ****-05-26T16:23:07.373-0200: 64.476: [CMS-concurrent-preclean: 0.016/0.016 secs]
  14. [Times: user=0.02 sys=0.00, real=0.02 secs]
  15. ****-05-26T16:23:07.373-0200: 64.476: [CMS-concurrent-abortable-preclean-start]
  16. ****-05-26T16:23:08.446-0200: 65.550: [CMS-concurrent-abortable-preclean: 0.167/1.074 secs]
  17. [Times: user=0.20 sys=0.00, real=1.07 secs]
  18. ****-05-26T16:23:08.447-0200: 65.550: [GC (CMS Final Remark)
  19. [YG occupancy: 387920 K (613440 K)]
  20. 65.550: [Rescan (parallel) , 0.0085125 secs]
  21. 65.559: [weak refs processing, 0.0000243 secs]
  22. 65.559: [class unloading, 0.0013120 secs]
  23. 65.560: [scrub symbol table, 0.0008345 secs]
  24. 65.561: [scrub string table, 0.0001759 secs]
  25. [1 CMS-remark: 10812086K(11901376K)]
  26. 11200006K(12514816K), 0.0110730 secs]
  27. [Times: user=0.06 sys=0.00, real=0.01 secs]
  28. ****-05-26T16:23:08.458-0200: 65.561: [CMS-concurrent-sweep-start]
  29. ****-05-26T16:23:08.485-0200: 65.588: [CMS-concurrent-sweep: 0.027/0.027 secs]
  30. [Times: user=0.03 sys=0.00, real=0.03 secs]
  31. ****-05-26T16:23:08.485-0200: 65.589: [CMS-concurrent-reset-start]
  32. ****-05-26T16:23:08.497-0200: 65.601: [CMS-concurrent-reset: 0.012/0.012 secs]
  33. [Times: user=0.01 sys=0.00, real=0.01 secs]

Minor GC(小型GC)

日志中的第一次GC事件是清理年轻代的小型GC(Minor GC)。让我们来分析 CMS 垃圾收集器的行为:

****-05-26T16:23:07.219-0200: 64.322:[GC(Allocation Failure) 64.322:
[ParNew: 613404K->68068K(613440K), 0.1020465 secs]
10885349K->10880154K(12514816K), 0.1021309 secs]
[Times: user=0.78 sys=0.01, real=0.11 secs]

>

  1. ****-05-26T16:23:07.219-0200 – GC事件开始的时间. 其中-0200表示西二时区,而中国所在的东8区为 +0800
  2. 64.322 – GC事件开始时,相对于JVM启动时的间隔时间,单位是秒。
  3. GC – 用来区分 Minor GC 还是 Full GC 的标志。GC表明这是一次小型GC(Minor GC)
  4. Allocation Failure – 触发垃圾收集的原因。本次GC事件, 是由于年轻代中没有适当的空间存放新的数据结构引起的。
  5. ParNew – 垃圾收集器的名称。这个名字表示的是在年轻代中使用的: 并行的 标记-复制(mark-copy), 全线暂停(STW)垃圾收集器, 专门设计了用来配合老年代使用的 Concurrent Mark & Sweep 垃圾收集器。
  6. 613404K->68068K – 在垃圾收集之前和之后的年轻代使用量。
  7. (613440K) – 年轻代的总大小。
  8. 0.1020465 secs – 垃圾收集器在 w/o final cleanup 阶段消耗的时间
  9. 10885349K->10880154K – 在垃圾收集之前和之后堆内存的使用情况。
  10. (12514816K) – 可用堆的总大小。
  11. 0.1021309 secs – 垃圾收集器在标记和复制年轻代存活对象时所消耗的时间。包括和ConcurrentMarkSweep收集器的通信开销, 提升存活时间达标的对象到老年代,以及垃圾收集后期的一些最终清理。
  12. [Times: user=0.78 sys=0.01, real=0.11 secs] – GC事件的持续时间, 通过三个部分来衡量:
  • user – 在此次垃圾回收过程中, 由GC线程所消耗的总的CPU时间。
  • sys – GC过程中中操作系统调用和系统等待事件所消耗的时间。
  • real – 应用程序暂停的时间。在并行GC(Parallel GC)中, 这个数字约等于: (user time + system time)/GC线程数。 这里使用的是8个线程。 请注意,总是有固定比例的处理过程是不能并行化的。

从上面的日志可以看出,在GC之前总的堆内存使用量为 10,885,349K, 年轻代的使用量为 613,404K。这意味着老年代使用量等于 10,271,945K。GC之后,年轻代的使用量减少了 545,336K, 而总的堆内存使用只下降了 5,195K。可以算出有 540,141K 的对象从年轻代提升到老年代。

Full GC(完全GC)

现在, 我们已经熟悉了如何解读GC日志, 接下来将介绍一种完全不同的日志格式。下面这一段很长很长的日志, 就是CMS对老年代进行垃圾收集时输出的各阶段日志。为了简洁,我们对这些阶段逐个介绍。 首先来看CMS收集器整个GC事件的日志:

  1. ****-05-26T16:23:07.321-0200: 64.425: [GC (CMS Initial Mark)
  2. [1 CMS-initial-mark: 10812086K(11901376K)]
  3. 10887844K(12514816K), 0.0001997 secs]
  4. [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs]
  5. ****-05-26T16:23:07.321-0200: 64.425: [CMS-concurrent-mark-start]
  6. ****-05-26T16:23:07.357-0200: 64.460: [CMS-concurrent-mark: 0.035/0.035 secs]
  7. [Times: user=0.07 sys=0.00, real=0.03 secs]
  8. ****-05-26T16:23:07.357-0200: 64.460: [CMS-concurrent-preclean-start]
  9. ****-05-26T16:23:07.373-0200: 64.476: [CMS-concurrent-preclean: 0.016/0.016 secs]
  10. [Times: user=0.02 sys=0.00, real=0.02 secs]
  11. ****-05-26T16:23:07.373-0200: 64.476: [CMS-concurrent-abortable-preclean-start]
  12. ****-05-26T16:23:08.446-0200: 65.550: [CMS-concurrent-abortable-preclean: 0.167/1.074 secs]
  13. [Times: user=0.20 sys=0.00, real=1.07 secs]
  14. ****-05-26T16:23:08.447-0200: 65.550: [GC (CMS Final Remark)
  15. [YG occupancy: 387920 K (613440 K)]
  16. 65.550: [Rescan (parallel) , 0.0085125 secs]
  17. 65.559: [weak refs processing, 0.0000243 secs]
  18. 65.559: [class unloading, 0.0013120 secs]
  19. 65.560: [scrub symbol table, 0.0008345 secs]
  20. 65.561: [scrub string table, 0.0001759 secs]
  21. [1 CMS-remark: 10812086K(11901376K)]
  22. 11200006K(12514816K), 0.0110730 secs]
  23. [Times: user=0.06 sys=0.00, real=0.01 secs]
  24. ****-05-26T16:23:08.458-0200: 65.561: [CMS-concurrent-sweep-start]
  25. ****-05-26T16:23:08.485-0200: 65.588: [CMS-concurrent-sweep: 0.027/0.027 secs]
  26. [Times: user=0.03 sys=0.00, real=0.03 secs]
  27. ****-05-26T16:23:08.485-0200: 65.589: [CMS-concurrent-reset-start]
  28. ****-05-26T16:23:08.497-0200: 65.601: [CMS-concurrent-reset: 0.012/0.012 secs]
  29. [Times: user=0.01 sys=0.00, real=0.01 secs]

只是要记住 —— 在实际情况下, 进行老年代的并发回收时, 可能会伴随着多次年轻代的小型GC. 在这种情况下, 大型GC的日志中就会掺杂着多次小型GC事件, 像前面所介绍的一样。

阶段 1: Initial Mark(初始标记). 这是第一次STW事件。 此阶段的目标是标记老年代中所有存活的对象, 包括 GC ROOR 的直接引用, 以及由年轻代中存活对象所引用的对象。 后者也非常重要, 因为老年代是独立进行回收的。

****-05-26T16:23:07.321-0200: 64.421: [GC (CMS Initial Mark1
[1 CMS-initial-mark: 10812086K1(11901376K)1] 10887844K1(12514816K)1,
0.0001997 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs]1

>

  1. ****-05-26T16:23:07.321-0200: 64.42 – GC事件开始的时间. 其中 -0200 是时区,而中国所在的东8区为 +0800。 而 64.42 是相对于JVM启动的时间。 下面的其他阶段也是一样,所以就不再重复介绍。
  2. CMS Initial Mark – 垃圾回收的阶段名称为 “Initial Mark”。 标记所有的 GC Root。
  3. 10812086K – 老年代的当前使用量。
  4. (11901376K) – 老年代中可用内存总量。
  5. 10887844K – 当前堆内存的使用量。
  6. (12514816K) – 可用堆的总大小。
  7. 0.0001997 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs] – 此次暂停的持续时间, 以 user, system 和 real time 3个部分进行衡量。

阶段 2: Concurrent Mark(并发标记). 在此阶段, 垃圾收集器遍历老年代, 标记所有的存活对象, 从前一阶段 “Initial Mark” 找到的 root 根开始算起。 顾名思义, “并发标记”阶段, 就是与应用程序同时运行,不用暂停的阶段。 请注意, 并非所有老年代中存活的对象都在此阶段被标记, 因为在标记过程中对象的引用关系还在发生变化。

在上面的示意图中, “Current object” 旁边的一个引用被标记线程并发删除了。

****-05-26T16:23:07.321-0200: 64.425: [CMS-concurrent-mark-start]
****-05-26T16:23:07.357-0200: 64.460: [CMS-concurrent-mark1: 035/0.035 secs1]
[Times: user=0.07 sys=0.00, real=0.03 secs]1

 

>

  1. CMS-concurrent-mark – 并发标记(“Concurrent Mark”) 是CMS垃圾收集中的一个阶段, 遍历老年代并标记所有的存活对象。
  2. 035/0.035 secs – 此阶段的持续时间, 分别是运行时间和相应的实际时间。
  3. [Times: user=0.07 sys=0.00, real=0.03 secs] – Times 这部分对并发阶段来说没多少意义, 因为是从并发标记开始时计算的,而这段时间内不仅并发标记在运行,程序也在运行

阶段 3: Concurrent Preclean(并发预清理). 此阶段同样是与应用线程并行执行的, 不需要停止应用线程。 因为前一阶段是与程序并发进行的,可能有一些引用已经改变。如果在并发标记过程中发生了引用关系变化,JVM会(通过“Card”)将发生了改变的区域标记为“脏”区(这就是所谓的卡片标记,Card Marking)。

在预清理阶段,这些脏对象会被统计出来,从他们可达的对象也被标记下来。此阶段完成后, 用以标记的 card 也就被清空了。

此外, 本阶段也会执行一些必要的细节处理, 并为 Final Remark 阶段做一些准备工作。

>

****-05-26T16:23:07.357-0200: 64.460: [CMS-concurrent-preclean-start]
****-05-26T16:23:07.373-0200: 64.476: [CMS-concurrent-preclean: 0.016/0.016 secs] 
[Times: user=0.02 sys=0.00, real=0.02 secs]

>

  1. CMS-concurrent-preclean – 并发预清理阶段, 统计此前的标记阶段中发生了改变的对象。
  2. 0.016/0.016 secs – 此阶段的持续时间, 分别是运行时间和对应的实际时间。
  3. [Times: user=0.02 sys=0.00, real=0.02 secs] – Times 这部分对并发阶段来说没多少意义, 因为是从并发标记开始时计算的,而这段时间内不仅GC的并发标记在运行,程序也在运行。

阶段 4: Concurrent Abortable Preclean(并发可取消的预清理). 此阶段也不停止应用线程. 本阶段尝试在 STW 的 Final Remark 之前尽可能地多做一些工作。本阶段的具体时间取决于多种因素, 因为它循环做同样的事情,直到满足某个退出条件( 如迭代次数, 有用工作量, 消耗的系统时间,等等)。

>

****-05-26T16:23:07.373-0200: 64.476: [CMS-concurrent-abortable-preclean-start]
****-05-26T16:23:08.446-0200: 65.550: [CMS-concurrent-abortable-preclean1: 0.167/1.074 secs2]
[Times: user=0.20 sys=0.00, real=1.07 secs]3

>

  1. CMS-concurrent-abortable-preclean – 此阶段的名称: “Concurrent Abortable Preclean”。
  2. 0.167/1.074 secs – 此阶段的持续时间, 运行时间和对应的实际时间。有趣的是, 用户时间明显比时钟时间要小很多。通常情况下我们看到的都是时钟时间小于用户时间, 这意味着因为有一些并行工作, 所以运行时间才会小于使用的CPU时间。这里只进行了少量的工作 — 0.167秒的CPU时间,GC线程经历了很多系统等待。从本质上讲,GC线程试图在必须执行 STW暂停之前等待尽可能长的时间。默认条件下,此阶段可以持续最多5秒钟。

  3. [Times: user=0.20 sys=0.00, real=1.07 secs] – “Times” 这部分对并发阶段来说没多少意义, 因为是从并发标记开始时计算的,而这段时间内不仅GC的并发标记线程在运行,程序也在运行

此阶段可能显著影响STW停顿的持续时间, 并且有许多重要的配置选项和失败模式。

阶段 5: Final Remark(最终标记). 这是此次GC事件中第二次(也是最后一次)STW阶段。本阶段的目标是完成老年代中所有存活对象的标记. 因为之前的 preclean 阶段是并发的, 有可能无法跟上应用程序的变化速度。所以需要 STW暂停来处理复杂情况。

通常CMS会尝试在年轻代尽可能空的情况运行 final remark 阶段, 以免接连多次发生 STW 事件。

看起来稍微比之前的阶段要复杂一些:

****-05-26T16:23:08.447-0200: 65.550: [GC (CMS Final Remark) 
[YG occupancy: 387920 K (613440 K)] 
65.550: [Rescan (parallel) , 0.0085125 secs] 
65.559: [weak refs processing, 0.0000243 secs]
65.559: [class unloading, 0.0013120 secs]
65.560: [scrub string table, 0.0001759 secs] 
[1 CMS-remark: 10812086K(11901376K)] 11200006K(12514816K),0.0110730 secs] 
[Times: user=0.06 sys=0.00, real=0.01 secs]

>

  1. ****-05-26T16:23:08.447-0200: 65.550 – GC事件开始的时间. 包括时钟时间,以及相对于JVM启动的时间. 其中-0200表示西二时区,而中国所在的东8区为 +0800
  2. CMS Final Remark – 此阶段的名称为 “Final Remark”, 标记老年代中所有存活的对象,包括在此前的并发标记过程中创建/修改的引用。
  3. YG occupancy: 387920 K (613440 K) – 当前年轻代的使用量和总容量。
  4. [Rescan (parallel) , 0.0085125 secs] – 在程序暂停时重新进行扫描(Rescan),以完成存活对象的标记。此时 rescan 是并行执行的,消耗的时间为 0.0085125秒
  5. weak refs processing, 0.0000243 secs]65.559 – 处理弱引用的第一个子阶段(sub-phases)。 显示的是持续时间和开始时间戳。
  6. class unloading, 0.0013120 secs]65.560 – 第二个子阶段, 卸载不使用的类。 显示的是持续时间和开始的时间戳。
  7. scrub string table, 0.0001759 secs – 最后一个子阶段, 清理持有class级别 metadata 的符号表(symbol tables),以及内部化字符串对应的 string tables。当然也显示了暂停的时钟时间。
  8. 10812086K(11901376K) – 此阶段完成后老年代的使用量和总容量
  9. 11200006K(12514816K) – 此阶段完成后整个堆内存的使用量和总容量
  10. 0.0110730 secs – 此阶段的持续时间。
  11. [Times: user=0.06 sys=0.00, real=0.01 secs] – GC事件的持续时间, 通过不同的类别来衡量: user, system and real time。

在5个标记阶段完成之后, 老年代中所有的存活对象都被标记了, 现在GC将清除所有不使用的对象来回收老年代空间:

阶段 6: Concurrent Sweep(并发清除). 此阶段与应用程序并发执行,不需要STW停顿。目的是删除未使用的对象,并收回他们占用的空间。

>

****-05-26T16:23:08.458-0200: 65.561: [CMS-concurrent-sweep-start] 
****-05-26T16:23:08.485-0200: 65.588: [CMS-concurrent-sweep: 0.027/0.027 secs]
 [Times: user=0.03 sys=0.00, real=0.03 secs]

>

  1. CMS-concurrent-sweep – 此阶段的名称, “Concurrent Sweep”, 清除未被标记、不再使用的对象以释放内存空间。
  2. 0.027/0.027 secs – 此阶段的持续时间, 分别是运行时间和实际时间
  3. [Times: user=0.03 sys=0.00, real=0.03 secs] – “Times”部分对并发阶段来说没有多少意义, 因为是从并发标记开始时计算的,而这段时间内不仅是并发标记在运行,程序也在运行。

阶段 7: Concurrent Reset(并发重置). 此阶段与应用程序并发执行,重置CMS算法相关的内部数据, 为下一次GC循环做准备。

>

****-05-26T16:23:08.485-0200: 65.589: [CMS-concurrent-reset-start] 
****-05-26T16:23:08.497-0200: 65.601: [CMS-concurrent-reset: 0.012/0.012 secs] 
[Times: user=0.01 sys=0.00, real=0.01 secs]

 

>

  1. CMS-concurrent-reset – 此阶段的名称, “Concurrent Reset”, 重置CMS算法的内部数据结构, 为下一次GC循环做准备。
  2. 0.012/0.012 secs – 此阶段的持续时间, 分别是运行时间和对应的实际时间
  3. [Times: user=0.01 sys=0.00, real=0.01 secs] – “Times”部分对并发阶段来说没多少意义, 因为是从并发标记开始时计算的,而这段时间内不仅GC线程在运行,程序也在运行。

总之, CMS垃圾收集器在减少停顿时间上做了很多给力的工作, 大量的并发线程执行的工作并不需要暂停应用线程。 当然, CMS也有一些缺点,其中最大的问题就是老年代内存碎片问题, 在某些情况下GC会造成不可预测的暂停时间, 特别是堆内存较大的情况下。

点赞收藏
分类:标签:
金色梦想

终身学习。

请先登录,查看2条精彩评论吧
快去登录吧,你将获得
  • 浏览更多精彩评论
  • 和开发者讨论交流,共同进步

为你推荐

【译】一次Docker 中的 Java 内存消耗问题的排查之旅

【译】一次Docker 中的 Java 内存消耗问题的排查之旅

JVM 常见线上问题:CPU100%、内存泄露的问题排查

JVM 常见线上问题:CPU100%、内存泄露的问题排查

【译】一篇完整介绍Java内存管理的原理

【译】一篇完整介绍Java内存管理的原理

FullGC没及时处理,差点造成P0事故

FullGC没及时处理,差点造成P0事故

使用JDK中自带的JVM分析工具解决内存溢出问题

使用JDK中自带的JVM分析工具解决内存溢出问题

【全网首发】一次想不到的 Bootstrap 类加载器带来的 Native 内存泄露分析

【全网首发】一次想不到的 Bootstrap 类加载器带来的 Native 内存泄露分析

16
2