性能文章>Insert into select语句引发的生产事故>

Insert into select语句引发的生产事故原创

https://a.perfma.net/img/2959233
1年前
211329

前言

Insert into select请慎用。这天xxx接到一个需求,需要将表A的数据迁移到表B中去做一个备份。本想通过程序先查询查出来然后批量插入。但xxx觉得这样有点慢,需要耗费大量的网络I/O,决定采取别的方法进行实现。通过在Baidu的海洋里遨游,他发现了可以使用insert into select实现,这样就可以避免使用网络I/O,直接使用SQL依靠数据库I/O完成,这样简直不要太棒了。然后他就被开除了。

事故发生的经过

由于数据数据库中order_today数据量过大,当时好像有700W了并且每天在以30W的速度增加。所以上司命令xxx将order_today内的部分数据迁移到order_record中,并将order_today中的数据删除。这样来降低order_today表中的数据量。

由于考虑到会占用数据库I/O,为了不影响业务,计划是9:00以后开始迁移,但是xxx在8:00的时候,尝试迁移了少部分数据(1000条),觉得没啥问题,就开始考虑大批量迁移。

  • 在迁移的过程中,应急群是先反应有小部分用户出现支付失败,随后反应大批用户出现支付失败的情况,以及初始化订单失败的情况,同时腾讯也开始报警。

  • 然后xxx就慌了,立即停止了迁移。
    本以为停止迁移就就可以恢复了,但是并没有。后面发生的你们可以脑补一下。

事故还原

在本地建立一个精简版的数据库,并生成了100w的数据。模拟线上发生的情况。

建立表结构

订单表

  • CREATE TABLE `order_today` (
  • `id` varchar(32) NOT NULL COMMENT '主键',
  • `merchant_id` varchar(32) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci NOT NULL COMMENT '商户编号',
  • `amount` decimal(15,2) NOT NULL COMMENT '订单金额',
  • `pay_success_time` datetime NOT NULL COMMENT '支付成功时间',
  • `order_status` varchar(10) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci NOT NULL COMMENT '支付状态 S:支付成功、F:订单支付失败',
  • `remark` varchar(100) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '备注',
  • `create_time` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '创建时间',
  • `update_time` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '修改时间 -- 修改时自动更新',
  • PRIMARY KEY (`id`) USING BTREE,
  • KEY `idx_merchant_id` (`merchant_id`) USING BTREE COMMENT '商户编号'
  • ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
  •  

订单记录表

  • CREATE TABLE order_record like order_today;
  •  

今日订单表数据
394739cdfbd3f1d06e7441c5c911a172.jpg

模拟迁移

把8号之前的数据都迁移到order_record表中去。

  • INSERT INTO order_record SELECT
  • *
  • FROM
  • order_today
  • WHERE
  • pay_success_time < '2020-03-08 00:00:00';
  • 在navicat中运行迁移的sql,同时开另个一个窗口插入数据,模拟下单。
  •  

d1da12601d4c758e51b9aab96a5c23b5.jpg

c908f2a230c9c44aec88f99d3dbd0afb.jpg

从上面可以发现一开始能正常插入,但是后面突然就卡住了,并且耗费了23s才成功,然后才能继续插入。这个时候已经迁移成功了,所以能正常插入了。

出现的原因

在默认的事务隔离级别下:insert into order_record select * from order_today 加锁规则是:order_record表锁,order_today逐步锁(扫描一个锁一个)。

分析执行过程

ccd94fa19e75da6741fff8cc3befcabd.jpg

通过观察迁移sql的执行情况你会发现order_today是全表扫描,也就意味着在执行insert into select from 语句时,mysql会从上到下扫描order_today内的记录并且加锁,这样一来不就和直接锁表是一样了。

这也就可以解释,为什么一开始只有少量用户出现支付失败,后续大量用户出现支付失败,初始化订单失败等情况,因为一开始只锁定了少部分数据,没有被锁定的数据还是可以正常被修改为正常状态。由于锁定的数据越来越多,就导致出现了大量支付失败。最后全部锁住,导致无法插入订单,而出现初始化订单失败。

解决方案

由于查询条件会导致order_today全表扫描,什么能避免全表扫描呢,很简单嘛,给pay_success_time字段添加一个idx_pay_suc_time索引就可以了,由于走索引查询,就不会出现扫描全表的情况而锁表了,只会锁定符合条件的记录。

最终的sql

  • INSERT INTO order_record SELECT
  • *
  • FROM
  • order_today FORCE INDEX (idx_pay_suc_time)
  • WHERE
  • pay_success_time <= '2020-03-08 00:00:00';
  •  

执行过程

7d9a58998187b194949c63e3f2c02d43.jpg

总结

使用insert into tablA select * from tableB语句时,一定要确保tableB后面的where,order或者其他条件,都需要有对应的索引,来避免出现tableB全部记录被锁定的情况。

参考文章

insert into … select 由于SELECT表引起的死锁情况分析

结尾

如果觉得对你有帮助,可以多多评论,多多点赞哦,也可以到我的主页看看,说不定有你喜欢的文章,也可以随手点个关注哦,谢谢。

原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/2NpG2grUumSTBu3Tr1if-Q
8bb0d2c401c2b68bc78fbaba74989ded.jpg

点赞收藏
分类:标签:
feininan
请先登录,查看2条精彩评论吧
快去登录吧,你将获得
  • 浏览更多精彩评论
  • 和开发者讨论交流,共同进步

为你推荐

记一次“雪花算法”造成的生产事故的排查记录

记一次“雪花算法”造成的生产事故的排查记录

重新认识下JVM级别的本地缓存框架Guava Cache——优秀从何而来

重新认识下JVM级别的本地缓存框架Guava Cache——优秀从何而来

解读JVM级别本地缓存Caffeine青出于蓝的要诀 —— 缘何会更强、如何去上手

解读JVM级别本地缓存Caffeine青出于蓝的要诀 —— 缘何会更强、如何去上手

解读JVM级别本地缓存Caffeine青出于蓝的要诀2 —— 弄清楚Caffeine的同步、异步回源方式

解读JVM级别本地缓存Caffeine青出于蓝的要诀2 —— 弄清楚Caffeine的同步、异步回源方式

单服务并发出票实践

单服务并发出票实践

刺激,线程池的一个BUG直接把CPU干到100%了。

刺激,线程池的一个BUG直接把CPU干到100%了。

9
2