之前的文章中，我们详细阐述了RPC的调用过程，分析了其耗时组成，为我们日常性能调优提供了理论支持。有兴趣的可以点击《详解RPC的一次调用过程》浏览查看。

为了更好的体验和更优的性能，其实RPC悄悄的做了很多工作，本篇就带大家来看下RPC的一些高级特性和其背后的原因。（还是以开源的dubbo和sofa为例来说明）

Part1 RPC为了性能做了哪些努力

1.1Provider分组和直连

路由寻址，负载均衡是很好，可以保证流量均匀从而保护服务节点稳定。

但是，我们有的时候其实不希望我们的请求乱跑，最好能打到指定的机器上。比如联调和测试的时候，直连功能就显得很重要了。

只有经历过多方合作联调时请求到处乱跑的痛，才知道分组和直连的功能对开发是多么的友好。

//以sofa为例
@Extension(value = "directUrl", order = -20000)
@AutoActive(consumerSide = true)
public class DirectUrlRouter extends Router {
  //...
}

我们可以看到直连路由策略的order属性，被赋予了一个极小的值，变成了优先级最高的路由策略，所以只要配置的直连列表，则会优先走配置中的列表地址。

摘自:www.sofastack.tech

1.2异步调用

Future异步调用

异步调用对服务性能和并发的支持起到很大的作用。

一般异步调用有Futurn和callback等方式，这里我们说下Future的原理：

调用下游之后，先返回一个Future，上游通过Future.get()方法对结果进行获取，如果结果未返回则会让出CPU资源进入等待，直到结果到达或超时后触发回调方法才被唤醒。由于篇幅问题，Future的核心逻辑的相关注释就不放了，之前的消息消费顺序保障的文章中也有叙述，有兴趣的同学可以看下~

1.3本地优先、远程优先

很多时候，我们会遇到消费端和服务端可能都是自己的情况。这个时候，在常规的路由寻址之外，又提供给我们一种调用的可能性，就是直接调用当前服务器上的程序，这样做的好处比较明显，省去了网络传输等时间损耗，效率更高。

List<ProviderInfo> localProviderInfo = new ArrayList<ProviderInfo>();
// 解析IP，看是否和本地一致
for (ProviderInfo providerInfo : providerInfos) { 
    if (localhost.equals(providerInfo.getHost())) {
        localProviderInfo.add(providerInfo);
    }
}
// 命中本机的服务端
if (CommonUtils.isNotEmpty(localProviderInfo)) { 
    return super.doSelect(invocation, localProviderInfo);
} else { 
  // 没有命中本机上的服务端
   return super.doSelect(invocation, providerInfos);
}

当然，也需要看业务和内部服务路由的实际情况，比如在阿里的单元化部署下，需要根据用户ID路由到对应的zone进行处理，如果还是优先本机，那就可能在操作数据库的时候涉及到跨zone调用，比走远程rpc更加耗时。因此这种情况下就需要禁用本机优先策略。

1.4延迟暴露

很多时候，我们的服务需要依赖一些其他内容才可以正常提供服务，比如缓存预热、线程池预热等等，所以，在服务真正就绪之后再注册到配置中心是很有必要的。

//服务注册之前，先延迟
public void export() {
    // 根据配置延迟加载
    if (providerConfig.getDelay() > 0) { 
        Thread thread = factory.newThread(new Runnable() {
         @Override
         public void run() {
             try {
                  Thread.sleep(providerConfig.getDelay());
             } catch (Throwable ignore) { 
             }
              //真正的服务注册逻辑
              doExport();
         }
      });
      thread.start();
   } else {
       doExport();
   }
}

1.5粘滞连接

问：我们需要每次都进行路由寻址和负载均衡来确定服务地址么？
答：大部分情况是有利的，不过有些特殊的场景，更希望多次请求连接到同一台服务器。

比如，有状态的服务（很多带数据功能的服务都是有状态的，比如很久之前的带登陆session的Tomcat服务、存储集群服务等），其实希望每次请求都连接到相同的服务器。

这就用到了粘滞连接功能。

protected ProviderInfo select(...)throws SofaRpcException {
    // 判断isSticky 粘滞连接配置
    if (consumerConfig.isSticky()) {
        //如果最后一次使用的provider不为空，则使用
        if (lastProviderInfo != null) {
            ProviderInfo providerInfo = lastProviderInfo;        
            //获取对应连接
            ClientTransport lastTransport = connectionHolder.getAvailableClientTransport(providerInfo);
            if (lastTransport != null && lastTransport.isAvailable()) {
               checkAlias(providerInfo, message);
               return providerInfo;
            }
        }
    }
    ...
}

1.6预热转发

前面扯了那么多，其实，这个才是我们今天想说的重点。

预热转发是针对服务节点的负载均衡来说的。因为在服务刚启动的时候，如果请求过多可能会影响机器性能和正常业务，如果将处于预热期的机器的请求转发到集群内其它机器，过了预热期之后再恢复正常，则可以保证服务节点的性能和服务整体的可用性。

那么这个功能是怎么实现的呢？–带权重的随机负载均衡。

摘自sofastack：权重随机的原理

 //累加总权重totalWeight，代码忽略。。。
 
 //在总权重内随机得到一个值
 int offset = random.nextInt(totalWeight);
 
 //确定随机值落在哪个片断上
 for (int i = 0; i < size; i++) {
     offset -= getWeight(providerInfos.get(i));
     if (offset < 0) {
        providerInfo = providerInfos.get(i);
        break;
     }
}

配置示例:

core_proxy_url=weightStarting:0.2,during:60,weightStarted:0.2,address:x.x.x.x,uniqueId:core_unique

如上，预热权重20%，预热持续时长60s。这样，按照上述计算方式，权重小的服务节点被选到的几率就相对小，以此达到权重随机的效果。

那么，为什么刚发布的服务需要预热呢？预热可以起到什么作用呢？

Part2 什么是JIT优化

都说C++快，Java慢，都是高级语言，是什么导致了运行速度的差别呢？

这个涉及到了两种执行方式：解释执行和编译执行。

相对于C++直接将代码编译成机器码运行的方式，Java为了实现跨平台、高度抽象等特性，增加了虚拟机层来实现Java代码到机器码的转换，Java程序先是被编译成符合虚拟机规范的.class字节码逐条将字节码翻译成机器码然后执行，所以，速度上就慢一些。

虽然，JVM的加入，给Java的运行速度增加了不少损耗，但是好处也很多，除了跨平台，还为我们实现了诸如内存管理、垃圾回收等容器级通用功能，让研发人员可以更加聚焦业务。

不过，Java也是要面子的，我允许自己慢，但我不允许自己慢那么多！

怎么办呢？遵循二八原则，是不是可以找寻程序当中的贡献了大部分调用量的核心代码，把这部分编译成机器码，提升其速度，不就把整体的速度提上去了么，JVM也是这么做的~

所以，JVM兼容了解释执行和编译执行两种方式，也就是我们常说的即时编译。

前面的问题到这里其实就可以回答了。为什么需要预热转发呢？是为了用小流量对程序进行预热，目的是为了让核心代码进行及时编译，提高峰值运行速率，提升服务响应~

下面让我们详细看下JIT。

2.1 即时编译器

为了权衡编译时间和执行效率，JVM设置了多种即时编译器：

C1（Client 编译器）：基于字节码完成部分优化，如方法内联、常量传递，相对于C2，速度快，但性能稍差。
C2（Server 编译器）：耗时较长的全局优化，如无用代码消除、重排序、循环展开、公共子表达式替代、常量传播等等。
Graal（新的JIT编译器）：侧重于性能和语言操作性。在一些负载上提供比传统编译器更好的峰值性能；用 Graal 执行的语言可以互相调用，可以使用来自其他语言的库。

2.2 JIT优化触发条件

前面我们说过，JVM其实是希望找到承担更多调用请求的代码块进行优化，那，怎么来确认哪些代码时优化目标呢？–热点探测

基于采样的热点探测：
周期采样，检测各线程栈顶方法，经常出现的方法即为热点方法。好处是简单高效，缺点是不精确，容易受线程运行状态的影响。

基于计数的热点探测：
（包括方法调用计数器和回边计数器）每个方法建立计数器，用来统计调用次数。如果该方法执行次数超过阈值，则该方法被认定为热点方法。好处是足够精确。缺点是空间损耗大，且实现较难。

另外，可以通过如XX:CompileThreshold等参数来修改阈值，不过，没有绝对把握，还是不要动为好。

Part3 JIT指导代码优化

3.1方法内联

为什么我们在刚写代码的时候，总是被建议不要写很大的方法体？方法内联的JIT优化策略就是其中一个重要的原因。（还有GC友好等原因）

JVM内的每一次方法调用，都是栈帧在内存中出栈入栈的过程，方法多了性能损耗自然大，所以要进行方法内联，即把方法执行逻辑直接复制到调用方内部，避免方法调用。

但是，方法内联是有方法大小限制的，超过了一定大小的方法，没法做内联优化。所以，平常应该注意，尽量避免写很大很冗长的方法。

让我们来举个栗子实际感受一下~

两种书写风格的大数相加

如上图所示，两个字符串型整数相加，都能实现功能，前一种写法，把中间过程全都拆开，罗列在的方法内，整个方法虽然理解起来稍微方便些，但整体显得冗长；第二种方法，把各个条件都囊括在了for循环条件内，三行代码完成整体操作。

如果要去评价，我觉得大部分人都会说第二种写的好，但是，第二种的好难道真的局限于优雅么?

//添加JVM启动参数，用于打印代码执行过程中的编译详情
//-XX:+PrintCompilation
String num1 = "12345";
String num2 = "23456";
//循环15000次，因为1.8分层编译下,各层阈值不一样，我们取最大阈值
for (int i=0;i<15001;i++) {
    rejectionLB1.stringAdd(num1, num2);
    //rejectionLB1.stringAdd2(num1, num2);
 }

执行15000次写法1
（图中编译层次这一列中，3代表C1编译，4代表C2编译）