性能文章>小心 MybatisPlus 的一个坑与面试题>

小心 MybatisPlus 的一个坑与面试题原创

382787

你好,我是yes。

昨天测试说有个 xx 功能用不了,扔给我一个截图,说有报错:

报错信息就是:Transaction rolled back because it has been marked as rollback-only,很好理解:事务被回滚了,因为它已经被标记了只能回滚。

我一看巧了,这不就是我之前分析过的面试题吗!

群里分享的面试题,第一题就不会了?

之前的文章我解释过:这种错一般发生在嵌套事务中,即内层事务出错,但是由于是否提交事务的操作由外层事务触发,于是乎内层事务只能做个标记,来设置当前事务只能回滚。

紧接着它想抛出错误,但是由于被 try catch 了,于是乎正常执行后续的逻辑,等执行到最后,外层要提交事务了,发现当前事务已经被打了回滚的标记,所以提交失败,报了上面的错。

具体原理可以看我之前的那篇文章,这里简单举例下会出错的示例代码:

大致就是下面这个代码调用逻辑,有一个 service 标记了 @Transcational,采用默认的事务传播机制:

紧接着 UserService#insert 调用了 addressService#errorInvoker,这个方法也标记了 @Transcational:

这样一来,只要 addressService#errorInvoker 的调用发生报错,那么必然能重现上面的报错信息。

原理很清晰,我不可能犯这个错。

我信誓旦旦的对测试说:这肯定是老陈写的 bug,与我无关!

老陈瞄了我一眼:老子已经 2 个月没碰过那个项目了,你扯犊子呢?

随后这个老测试直接把更详细的报错扔了过来,咳咳,涉及公司的类名这里不展示的,反正确实是我的代码....

但是我还是觉得很不可思议,这部分逻辑是我新写的,我压根就没有使用嵌套事务啊

大致的代码如下:

    @Override
    @Transactional(rollbackFor = Exception.class)
    public Boolean xxx(xxx dto
{
        list1 = .....;
        try {
              数据库批量保存list1;
        } catch (Exception e) {
            if (e instanceof DuplicateKeyException) {
                //筛选过滤重复 key 的数据
                //打标发送
                数据库批量保存过滤之后的list1;
            }
            ....
        }
        sendToMQ(xxx);
        list2 = .....;
        try {
             数据库批量保存list2;
        } catch (Exception e) {
            if (e instanceof DuplicateKeyException) {
                //筛选过滤重复 key 的数据
                //打标发送
                数据库批量保存过滤之后的list2;
            }
            ...
        }
        sendToMQ(xxx);
        return Boolean.TRUE;
    }

这个接口其实是一次性接口,用来补数据的,线上跑过一次后,后面应该不会再使用。

出于保险原则,兼容上游部分数据重复调用,所以我做了重复key的处理,剔除重复的部分,让不重复的部分正常保存。

正常情况下不会出现这个场景,刚好测试环境测试来回折腾有很多重复数据(其实我这样写也是为了兼容测试,随便他折腾)

这里的代码逻辑不复杂,明面上来看,我并没有调用别的 service !也并不存在嵌套事务的问题,所以我思来想去也看不明白。

于是......

我出门放了个水,顺带逛了一圈,接着买了杯咖啡,遇事不决,量子力...个屁,立马屁颠屁颠的跑回来继续看代码。

回来突然就看 try-catch 不爽。

但是 try 里面就是一个  mybatis-plus 的 IService,批量保存数据的操作。

难道它有什么骚操作?点进去一看突然发现:

我丢!

唤起了我的记忆,mybatis-plus 为了保证批量保存的事务性,加了 @Transactional

合着我确实没想着使用嵌套事务,但是这被迫上了“贼船”啊!

这本是好意,但是在我这个场景有点麻,它完美的复现了上文提到的那个错误使用,在有重复 key 的场景确实报错了,但是被外层 try-catch 拦住了抛错,不过事务上已经打了失败的标了!

解决办法其实很简单:

  1. 把 saveBatch 上的 @Transactional 注解删了,很明显我做不到,这是 mybatisplus 的源码。
  2. 把 saveBatch 上的 @Transactional 注解上设置事务传播机制为:REQUIRES_NEW 或 NESTED,很明显,我也做不到,这是 mybatis-plus 的源码。

然后我找了下,好像也没有什么参数可以指定 saveBatch 的事务传播机制。

所以咋办。。。测试还在催我,没办法,只能不用 mybatis-plus 的 saveBatch ,自己通过 mapper 写个批量插入了:

一波操作提交代码重启服务,让测试再试试,且轻飘飘的甩一句:这不是我的bug,我被框架坑了。

咳咳,反正我不管,我的代码没有bug,这是程序员最后的倔强。

最后

所以在使用三方代码的情况下还是需要多留个心眼点点看。

我记得以前还听说过一个段子,就是有个人用了一个网上的组件,正常情况下都没事,异常情况下,系统就挂了。

后面一找,那个组件在个角落嘎达写了 System.exit

对上面这个错误源码层面分析有兴趣的话 ,可以看下我之前的这篇文章群里分享的面试题,第一题就不会了?

我是yes,从一点点到亿点点,我们下篇见~

 

点赞收藏
分类:标签:
yes的练级攻略

公众号【yes的练级攻略】,专注分享后端技术

请先登录,查看8条精彩评论吧
快去登录吧,你将获得
  • 浏览更多精彩评论
  • 和开发者讨论交流,共同进步
7
8