性能文章>接口超时,到底如何处理>

接口超时,到底如何处理转载

5月前
225002

导语:

当前互联网的系统几乎都是解耦隔离后,会存在各个不同系统的相互远程调用。调用远程服务会有三个状态:成功,失败,或者超时。前两者都是明确的状态,而超时则是未知状态。我们转账超时的时候,如果下游转账系统做好幂等控制,我们发起重试,那即可以保证转账正常进行,又可以保证不会多转一笔。所以掌握幂的用法非常重要!

 

正文

大家好,我是程序员田螺。今天我们一起来聊聊幂等设计。

  • 什么是幂等
  • 为什么需要幂等
  • 接口超时,如何处理呢?
  • 如何设计幂等?
  • 实现幂等的8种方案
  • HTTP的幂等

1. 什么是幂等?

幂等是一个数学与计算机科学概念。


在数学中,幂等用函数表达式就是:f(x) = f(f(x))。比如求绝对值的函数,就是幂等的,abs(x) = abs(abs(x))。
计算机科学中,幂等表示一次和多次请求某一个资源应该具有同样的副作用,或者说,多次请求所产生的影响与一次请求执行的影响效果相同。


2. 为什么需要幂等

举个例子:
我们开发一个转账功能,假设我们调用下游接口超时了。一般情况下,超时可能是网络传输丢包的问题,也可能是请求时没送到,还有可能是请求到了,返回结果却丢了。这时候我们是否可以重试呢?如果重试的话,是否会多转了一笔钱呢?

转账超时


当前互联网的系统几乎都是解耦隔离后,会存在各个不同系统的相互远程调用。调用远程服务会有三个状态:成功,失败,或者超时。前两者都是明确的状态,而超时则是未知状态。我们转账超时的时候,如果下游转账系统做好幂等控制,我们发起重试,那即可以保证转账正常进行,又可以保证不会多转一笔。


其实除了转账这个例子,日常开发中,还有很多很多例子需要考虑幂等。比如:
MQ(消息中间件)消费者读取消息时,有可能会读取到重复消息。(重复消费)
比如提交form表单时,如果快速点击提交按钮,可能产生了两条一样的数据(前端重复提交)

 

3. 接口超时了,到底如何处理?

如果我们调用下游接口超时了,我们应该怎么处理呢?
有两种方案处理:

  • 方案一:就是下游系统提供一个对应的查询接口。如果接口超时了,先查下对应的记录,如果查到是成功,就走成功流程,如果是失败,就按失败处理。

拿我们的转账例子来说,转账系统提供一个查询转账记录的接口,如果渠道系统调用转账系统超时时,渠道系统先去查询一下这笔记录,看下这笔转账记录成功还是失败,如果成功就走成功流程,失败再重试发起转账。

 

44879F9C-1D12-46A5-B746-DE93FEEFB0AE.png

  • 方案二:下游接口支持幂等,上游系统如果调用超时,发起重试即可。‘

E3C567B9-11F8-4EAC-9EEF-A1705FA99CBC.png

两种方案都是挺不错的,但是如果是MQ重复消费的场景,方案一处理并不是很妥,所以,我们还是要求下游系统对外接口支持幂等。


4. 如何设计幂等

既然这么多场景需要考虑幂等,那我们如何设计幂等呢?


幂等意味着一条请求的唯一性。不管是你哪个方案去设计幂等,都需要一个全局唯一的ID,去标记这个请求是独一无二的。

  • 如果你是利用唯一索引控制幂等,那唯一索引是唯一的
  • 如果你是利用数据库主键控制幂等,那主键是唯一的
  • 如果你是悲观锁的方式,底层标记还是全局唯一的ID
  • 4.1 全局的唯一性ID

全局唯一性ID,我们怎么去生成呢?你可以回想下,数据库主键Id怎么生成的呢?


是的,我们可以使用UUID,但是UUID的缺点比较明显,它字符串占用的空间比较大,生成的ID过于随机,可读性差,而且没有递增。


我们还可以使用雪花算法(Snowflake) 生成唯一性ID。


雪花算法是一种生成分布式全局唯一ID的算法,生成的ID称为Snowflake IDs。这种算法由Twitter创建,并用于推文的ID。


一个Snowflake ID有64位。

  • 第1位:Java中long的最高位是符号位代表正负,正数是0,负数是1,一般生成ID都为正数,所以默认为0。
  • 接下来前41位是时间戳,表示了自选定的时期以来的毫秒数。
  • 接下来的10位代表计算机ID,防止冲突。
  • 其余12位代表每台机器上生成ID的序列号,这允许在同一毫秒内创建多个Snowflake ID。

 

D780A14E-F892-4E18-8C36-0CE3D7D7E805.png


雪花算法


当然,全局唯一性的ID,还可以使用百度的Uidgenerator,或者美团的Leaf。

4.2 幂等设计的基本流程

幂等处理的过程,说到底其实就是过滤一下已经收到的请求,当然,请求一定要有一个全局唯一的ID标记哈。然后,怎么判断请求是否之前收到过呢?把请求储存起来,收到请求时,先查下存储记录,记录存在就返回上次的结果,不存在就处理请求。


一般的幂等处理就是这样啦,如下:

D5105CEE-C8F1-49FF-8E6D-F5EE94CC312B.png

 


5. 实现幂等的8种方案

幂等设计的基本流程都是类似的,我们简简单单来过一下幂等实现的8中方案哈
5.1 select+insert+主键/唯一索引冲突

日常开发中,为了实现交易接口幂等,我是这样实现的:
交易请求过来,我会先根据请求的唯一流水号 bizSeq字段,先select一下数据库的流水表

  • 如果数据已经存在,就拦截是重复请求,直接返回成功;
  • 如果数据不存在,就执行insert插入,如果insert成功,则直接返回成功,如果insert产生主键冲突异常,则捕获异常,接着直接返回成功。
  •  

流程图如下

130F7FE8-9FD1-4C49-A06F-A0580497AFCD.png

 

/**
 * 幂等处理
 */
Rsp idempotent(Request req){
  Object requestRecord =selectByBizSeq(bizSeq);
  
  if(requestRecord !=null){
    //拦截是重复请求
     log.info("重复请求,直接返回成功,流水号:{}",bizSeq);
     return rsp;
  }
  
  try{
    insert(req);
  }catch(DuplicateKeyException e){
    //拦截是重复请求,直接返回成功
    log.info("主键冲突,是重复请求,直接返回成功,流水号:{}",bizSeq);
    return rsp;
  }
  
  //正常处理请求
  dealRequest(req);
  
  return rsp;
}


为什么前面已经select查询了,还需要try...catch...捕获重复异常呢?


是因为高并发场景下,两个请求去select的时候,可能都没查到,然后都走到insert的地方啦。
当然,用唯一索引代替数据库主键也是可以的哈,都是全局唯一的ID即可。


5.2. 直接insert + 主键/唯一索引冲突

在5.1方案中,都会先查一下流水表的交易请求,判断是否存在,然后不存在再插入请求记录。如果重复请求的概率比较低的话,我们可以直接插入请求,利用主键/唯一索引冲突,去判断是重复请求。


流程图如下:

7BC9C4E4-AA95-417D-AB0C-97BD38DF5CA4.png

 

/**
 * 幂等处理
 */
Rsp idempotent(Request req){
  
  try{
    insert(req);
  }catch(DuplicateKeyException e){
     //拦截是重复请求,直接返回成功
    log.info("主键冲突,是重复请求,直接返回成功,流水号:{}",bizSeq);
    return rsp;
  }
  
  //正常处理请求
  dealRequest(req);
  return rsp;
}



温馨提示 :


大家别搞混哈,防重和幂等设计其实是有区别的。防重主要为了避免产生重复数据,把重复请求拦截下来即可。而幂等设计除了拦截已经处理的请求,还要求每次相同的请求都返回一样的效果。不过呢,很多时候,它们的处理流程可以是类似的。


5.3 状态机幂等

 

很多业务表,都是有状态的,比如转账流水表,就会有0-待处理,1-处理中、2-成功、3-失败状态。转账流水更新的时候,都会涉及流水状态更新,即涉及状态机 (即状态变更图)。我们可以利用状态机实现幂等,一起来看下它是怎么实现的。


比如转账成功后,把处理中的转账流水更新为成功状态,SQL这么写:

update transfr_flow set status=2 where biz_seq=‘666’ and status=1;

简要流程图如下:

F8B858C7-3E59-47CF-A18E-DC0DEF0A4922.png


伪代码实现如下:

Rsp idempotentTransfer(Request req){
   String bizSeq = req.getBizSeq();
   int rows= "update transfr_flow set status=2 where biz_seq=#{bizSeq} and status=1;"
   if(rows==1){
      log.info(“更新成功,可以处理该请求”);
      //其他业务逻辑处理
      return rsp;
   }else if(rows==0){
      log.info(“更新不成功,不处理该请求”);
      //不处理,直接返回
      return rsp;
   }
   
   log.warn("数据异常")
   return rsp:
}


状态机是怎么实现幂等的呢?

  • 第1次请求来时,bizSeq流水号是 666,该流水的状态是处理中,值是 1,要更新为2-成功的状态,所以该update语句可以正常更新数据,sql执行结果的影响行数是1,流水状态最后变成了2。
  • 第2请求也过来了,如果它的流水号还是 666,因为该流水状态已经2-成功的状态了,所以更新结果是0,不会再处理业务逻辑,接口直接返回。


5.4 抽取防重表

5.1和5.2的方案,都是建立在业务流水表上bizSeq的唯一性上。很多时候,我们业务表唯一流水号希望后端系统生成,又或者我们希望防重功能与业务表分隔开来,这时候我们可以单独搞个防重表。当然防重表也是利用主键/索引的唯一性,如果插入防重表冲突即直接返回成功,如果插入成功,即去处理请求。

5.5 token令牌

token 令牌方案一般包括两个请求阶段:

  • 客户端请求申请获取token,服务端生成token返回
  • 客户端带着token请求,服务端校验token

 

流程图如下:

2F798059-B2E3-4C8B-BDF5-932B39165DD1.png


1、客户端发起请求,申请获取token。
2、服务端生成全局唯一的token,保存到redis中(一般会设置一个过期时间),然后返回给客户端。
3、客户端带着token,发起请求。
4、服务端去redis确认token是否存在,一般用 redis.del(token)的方式,如果存在会删除成功,即处理业务逻辑,5、如果删除失败不处理业务逻辑,直接返回结果。

5.6 悲观锁(如select for update)

什么是悲观锁?


通俗点讲就是很悲观,每次去操作数据时,都觉得别人中途会修改,所以每次在拿数据的时候都会上锁。官方点讲就是,共享资源每次只给一个线程使用,其它线程阻塞,用完后再把资源转让给其它线程。


悲观锁如何控制幂等的呢?就是加锁呀,一般配合事务来实现。


举个更新订单的业务场景:
假设先查出订单,如果查到的是处理中状态,就处理完业务,再然后更新订单状态为完成。如果查到订单,并且是不是处理中的状态,则直接返回
整体的伪代码如下:

begin;  # 1.开始事务
select * from order where order_id='666' # 查询订单,判断状态
if(status !=处理中){
   //非处理中状态,直接返回;
   return ;
}
## 处理业务逻辑
update order set status='完成' where order_id='666' # 更新完成
commit; # 5.提交事务


这种场景是非原子操作的,在高并发环境下,可能会造成一个业务被执行两次的问题:
当一个请求A在执行中时,而另一个请求B也开始状态判断的操作。因为请求A还未来得及更改状态,所以请求B也能执行成功,这就导致一个业务被执行了两次。


可以使用数据库悲观锁(select ...for update)解决这个问题.

begin;  # 1.开始事务
select * from order where order_id='666' for update # 查询订单,判断状态,锁住这条记录
if(status !=处理中){
   //非处理中状态,直接返回;
   return ;
}
## 处理业务逻辑
update order set status='完成' where order_id='666' # 更新完成
commit; # 5.提交事务


这里面order_id需要是索引或主键哈,要锁住这条记录就好,如果不是索引或者主键,会锁表的!
悲观锁在同一事务操作过程中,锁住了一行数据。别的请求过来只能等待,如果当前事务耗时比较长,就很影响接口性能。所以一般不建议用悲观锁做这个事情。

5.7 乐观锁

悲观锁有性能问题,可以试下乐观锁。


什么是乐观锁?


乐观锁在操作数据时,则非常乐观,认为别人不会同时在修改数据,因此乐观锁不会上锁。只是在执行更新的时候判断一下,在此期间别人是否修改了数据。


怎样实现乐观锁呢?


就是给表的加多一列version版本号,每次更新记录version都升级一下(version=version+1)。具体流程就是先查出当前的版本号version,然后去更新修改数据时,确认下是不是刚刚查出的版本号,如果是才执行更新
比如,我们更新前,先查下数据,查出的版本号是version =1

 

select order_id,version from order where order_id='666';



然后使用version =1和订单Id一起作为条件,再去更新

 

update order set version = version +1,status='P' where  order_id='666' and version =1


最后更新成功,才可以处理业务逻辑,如果更新失败,默认为重复请求,直接返回。
流程图如下:

 

88239CAF-35F7-492D-8494-36A7EFA932D8.png



为什么版本号建议自增的呢?


因为乐观锁存在ABA的问题,如果version版本一直是自增的就不会出现ABA的情况啦。

5.8 分布式锁

分布式锁实现幂等性的逻辑就是,请求过来时,先去尝试获得分布式锁,如果获得成功,就执行业务逻辑,反之获取失败的话,就舍弃请求直接返回成功。执行流程如下图所示:

C3A84878-1233-4271-BE9F-B946FB9B42F7.png



分布式锁可以使用Redis,也可以使用ZooKeeper,不过还是Redis相对好点,因为较轻量级。


Redis分布式锁,可以使用命令SET EX PX NX + 唯一流水号实现,分布式锁的key必须为业务的唯一标识哈
Redis执行设置key的动作时,要设置过期时间哈,这个过期时间不能太短,太短拦截不了重复请求,也不能设置太长,会占存储空间。


6. HTTP的幂等

我们的接口,一般都是基于http的,所以我们再来聊聊Http的幂等吧。HTTP 请求方法主要有以下这几种,我们看下各个接口是否都是幂等的。

  • GET方法
  • HEAD方法
  • OPTIONS方法
  • DELETE方法
  • POST 方法
  • PUT方法
  • 6.1 GET 方法

HTTP 的GET方法用于获取资源,可以类比于数据库的select查询,不应该有副作用,所以是幂等的。它不会改变资源的状态,不论你调用一次还是调用多次,效果一样的,都没有副作用。


如果你的GET方法是获取最近最新的新闻,不同时间点调用,返回的资源内容虽然不一样,但是最终对资源本质是没有影响的哈,所以还是幂等的。


6.2 HEAD 方法

HTTP HEAD和GET有点像,主要区别是HEAD不含有呈现数据,而仅仅是HTTP的头信息,所以它也是幂等的。如果想判断某个资源是否存在,很多人会使用GET,实际上用HEAD则更加恰当。即HEAD方法通常用来做探活使用。


6.3 OPTIONS方法

HTTP OPTIONS 主要用于获取当前URL所支持的方法,也是有点像查询,因此也是幂等的。

6.4 DELETE方法

HTTP DELETE 方法用于删除资源,它是的幂等的。比如我们要删除id=666的帖子,一次执行和多次执行,影响的效果是一样的呢。


6.5 POST 方法

HTTP POST 方法用于创建资源,可以类比于提交信息,显然一次和多次提交是有副作用,执行效果是不一样的,不满足幂等性。


比如:POST http://www.tianluo.com/articles的语义是在http://www.tianluo.com/articles下创建一篇帖子,HTTP 响应中应包含帖子的创建状态以及帖子的 URI。两次相同的POST请求会在服务器端创建两份资源,它们具有不同的 URI;所以,POST方法不具备幂等性。


6.6 PUT 方法

HTTP PUT 方法用于创建或更新操作,所对应的URI是要创建或更新的资源本身,有副作用,它应该满足幂等性。
比如:PUT http://www.tianluo.com/articles/666的语义是创建或更新 ID 为666的帖子。对同一 URI 进行多次 PUT 的副作用和一次 PUT 是相同的;因此,PUT 方法具有幂等性。

 

更多思考:

关于幂的解决问题有很多,也是我们日常工作中经常遇到的,大家可以通过阅读这篇文章来加深对幂的了解。

架构与思维:高并发下幂等性解决方案

 

感谢来自捡田螺的小男孩大佬的分享!

点赞收藏
分类:标签:
michi
请先登录,感受更多精彩内容
快去登录吧,你将获得
  • 浏览更多精彩评论
  • 和开发者讨论交流,共同进步

为你推荐

干货!Java代码优化必知的30个小技巧!

干货!Java代码优化必知的30个小技巧!

【全网首发】一次jstack 的排查之旅

【全网首发】一次jstack 的排查之旅

Java 异步调用原理与实战

Java 异步调用原理与实战

代码改成多线程,竟有9大问题

代码改成多线程,竟有9大问题

【全网首发】关于可见性的这个例子,网上 95% 的文章都解释错了!

【全网首发】关于可见性的这个例子,网上 95% 的文章都解释错了!

Java19 正式 GA!看虚拟线程如何大幅提高系统吞吐量

Java19 正式 GA!看虚拟线程如何大幅提高系统吞吐量

2
0