性能文章>一次完整的JVM堆外内存泄漏故障排查记录>

一次完整的JVM堆外内存泄漏故障排查记录原创

13058625

前言

记录一次线上JVM堆外内存泄漏问题的排查过程与思路,其中夹带一些「JVM内存分配的原理分析」以及「常用的JVM问题排查手段和工具分享」,希望对大家有所帮助。

在整个排查过程中,我也走了不少弯路,但是在文章中我仍然会把完整的思路和想法写出来,当做一次经验教训,给后人参考,文章最后也总结了下内存泄漏问题快速排查的几个原则。

本文的主要内容:」

  • 故障描述和排查过程
  • 故障原因和解决方案分析
  • JVM堆内内存和堆外内存分配原理
  • 常用的进程内存泄漏排查指令和工具介绍和使用

故障描述

8月12日中午午休时间,我们商业服务收到告警,服务进程占用容器的物理内存(16G)超过了80%的阈值,并且还在不断上升。

服务进程占用容器物理内存超过了阈值服务告警 - JVM堆外内存泄露故障排查 - HeapDump性能社区

监控系统调出图表查看:

image.png

像是Java进程发生了内存泄漏,而我们堆内存的限制是4G,这种大于4G快要吃满内存应该是JVM堆外内存泄漏。

确认了下当时服务进程的启动配置:

-Xms4g -Xmx4g -Xmn2g -Xss1024K -XX:PermSize=256m -XX:MaxPermSize=512m -XX:ParallelGCThreads=20 -XX:+UseConcMarkSweepGC -XX:+UseParNewGC -XX:+UseCMSCompactAtFullCollection -XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=80

虽然当天没有上线新代码,但是「当天上午我们正在使用消息队列推送历史数据的修复脚本,该任务会大量调用我们服务其中的某一个接口」,所以初步怀疑和该接口有关。

下图是该调用接口当天的访问量变化:

接口调用监控图表 - JVM堆外内存泄露故障排查 - HeapDump性能社区

可以看到案发当时调用量相比正常情况(每分钟200+次)提高了很多(每分钟5000+次)。

我们暂时让脚本停止发送消息,该接口调用量下降到每分钟200+次,容器内存不再以极高斜率上升,一切似乎恢复了正常。」

接下来排查这个接口是不是发生了内存泄漏。

排查过程

首先我们先回顾下Java进程的内存分配,方便我们下面排查思路的阐述。

以我们线上使用的JDK1.8版本为例」。JVM内存分配网上有许多总结,我就不再进行二次创作。

JVM内存区域的划分为两块:堆区和非堆区。

  • 堆区:就是我们熟知的新生代老年代。
  • 非堆区:非堆区如图中所示,有元数据区和直接内存。

JVM内存区域堆区和非堆区划分图表 - JVM堆外内存泄露故障排查 - HeapDump性能社区

「这里需要额外注意的是:永久代(JDK8的原生去)存放JVM运行时使用的类,永久代的对象在full GC时进行垃圾收集。」

复习完了JVM的内存分配,让我们回到故障上来。

堆内存分析

虽说一开始就基本确认与堆内存无关,因为泄露的内存占用超过了堆内存限制4G,但是我们为了保险起见先看下堆内存有什么线索。

我们观察了新生代和老年代内存占用曲线以及回收次数统计,和往常一样没有大问题,我们接着在事故现场的容器上dump了一份JVM堆内存的日志。

堆内存Dump
堆内存快照dump命令:

jmap -dump:live,format=b,file=xxxx.hprof pid

画外音:你也可以使用jmap -histo:live pid直接查看堆内存存活的对象。

导出后,将Dump文件下载回本地,然后可以使用Eclipse的MAT(Memory Analyzer)或者JDK自带的JVisualVM打开日志文件。

使用MAT打开文件如图所示:

使用Eclipse MAT(Memory Analyzer)打开内存Dump文件 - JVM堆外内存泄露故障排查 - HeapDump性能社区

可以看到堆内存中,有一些nio有关的大对象,比如正在接收消息队列消息的nioChannel,还有nio.HeapByteBuffer,但是数量不多,不能作为判断的依据,先放着观察下。」

下一步,我开始浏览该接口代码,接口内部主要逻辑是调用集团的WCS客户端,将数据库表中数据查表后写入WCS,没有其他额外逻辑

发觉没有什么特殊逻辑后,我开始怀疑WCS客户端封装是否存在内存泄漏,这样怀疑的理由是,WCS客户端底层是由SCF客户端封装的,作为RPC框架,其底层通讯传输协议有可能会申请直接内存。

是不是我的代码出发了WCS客户端的Bug,导致不断地申请直接内存的调用,最终吃满内存。」

我联系上了WCS的值班人,将我们遇到的问题和他们描述了一下,他们回复我们,会在他们本地执行下写入操作的压测,看看能不能复现我们的问题。

既然等待他们的反馈还需要时间,我们就准备先自己琢磨下原因。

「我将怀疑的目光停留在了直接内存上,怀疑是由于接口调用量过大,客户端对nio使用不当,导致使用ByteBuffer申请过多的直接内存。」

「画外音:最终的结果证明,这一个先入为主的思路导致排查过程走了弯路。在问题的排查过程中,用合理的猜测来缩小排查范围是可以的,但最好先把每种可能性都列清楚,在发现自己深入某个可能性无果时,要及时回头仔细审视其他可能性。」

沙箱环境复现

为了能还原当时的故障场景,我在沙箱环境申请了一台压测机器,来确保和线上环境一致。

首先我们先模拟内存溢出的情况(大量调用接口):」

我们让脚本继续推送数据,调用我们的接口,我们持续观察内存占用。

当开始调用后,内存便开始持续增长,并且看起来没有被限制住(没有因为限制触发Full GC)。

模拟内存溢出(大量调用接口)观察内存占用 - JVM堆外内存泄露故障排查 - HeapDump性能社区

接着我们来模拟下平时正常调用量的情况(正常量调用接口):」

我们将该接口平时正常的调用量(比较小,且每10分钟进行一次批量调用)切到该压测机器上,得到了下图这样的老生代内存和物理内存趋势:

模拟内存溢出(大量调用接口)观察内存占用 - JVM堆外内存泄露故障排查 - HeapDump性能社区

模拟内存溢出(大量调用接口)观察内存占用 - JVM堆外内存泄露故障排查 - HeapDump性能社区

问题来了:为何内存会不断往上走吃满内存呢?

当时猜测是由于JVM进程并没有对于直接内存大小进行限制(-XX:MaxDirectMemorySize),所以堆外内存不断上涨,并不会触发FullGC操作。

上图能够得出两个结论:」

  • 在内存泄露的接口调用量很大的时候,如果恰好堆内老生代等其他情况一直不满足FullGC条件,就一直不会FullGC,直接内存一路上涨。
  • 而在平时低调用量的情况下, 内存泄漏的比较慢,FullGC总会到来,回收掉泄露的那部分,这也是平时没有出问题,正常运行了很久的原因。
    由于上面提到,我们进程的启动参数中并没有限制直接内存,于是我们将-XX:MaxDirectMemorySize配置加上,再次在沙箱环境进行了测验。」

结果发现,进程占用的物理内存依然会不断上涨,超出了我们设置的限制,“看上去”配置似乎没起作用。

这让我很讶异,难道JVM对内存的限制出现了问题?

到了这里,能够看出我排查过程中思路执着于直接内存的泄露,一去不复返了。」

「画外音:我们应该相信JVM对内存的掌握,如果发现参数失效,多从自己身上找原因,看看是不是自己使用参数有误。」

直接内存分析

为了更进一步的调查清楚直接内存里有什么,我开始对直接内存下手。由于直接内存并不能像堆内存一样,很容易的看出所有占用的对象,我们需要一些命令来对直接内存进行排查,我有用了几种办法,来查看直接内存里到底出现了什么问题。

查看进程内存信息 pmap
pmap - report memory map of a process(查看进程的内存映像信息)

pmap命令用于报告进程的内存映射关系,是Linux调试及运维一个很好的工具。

pmap -x pid 如果需要排序  | sort -n -k3**

执行后我得到了下面的输出,删减输出如下:

..
00007fa2d4000000 8660 8660 8660 rw--- [ anon ]
00007fa65f12a000 8664 8664 8664 rw--- [ anon ]
00007fa610000000 9840 9832 9832 rw--- [ anon ]
00007fa5f75ff000 10244 10244 10244 rw--- [ anon ]
00007fa6005fe000 59400 10276 10276 rw--- [ anon ]
00007fa3f8000000 10468 10468 10468 rw--- [ anon ]
00007fa60c000000 10480 10480 10480 rw--- [ anon ]
00007fa614000000 10724 10696 10696 rw--- [ anon ]
00007fa6e1c59000 13048 11228 0 r-x-- libjvm.so
00007fa604000000 12140 12016 12016 rw--- [ anon ]
00007fa654000000 13316 13096 13096 rw--- [ anon ]
00007fa618000000 16888 16748 16748 rw--- [ anon ]
00007fa624000000 37504 18756 18756 rw--- [ anon ]
00007fa62c000000 53220 22368 22368 rw--- [ anon ]
00007fa630000000 25128 23648 23648 rw--- [ anon ]
00007fa63c000000 28044 24300 24300 rw--- [ anon ]
00007fa61c000000 42376 27348 27348 rw--- [ anon ]
00007fa628000000 29692 27388 27388 rw--- [ anon ]
00007fa640000000 28016 28016 28016 rw--- [ anon ]
00007fa620000000 28228 28216 28216 rw--- [ anon ]
00007fa634000000 36096 30024 30024 rw--- [ anon ]
00007fa638000000 65516 40128 40128 rw--- [ anon ]
00007fa478000000 46280 46240 46240 rw--- [ anon ]
0000000000f7e000 47980 47856 47856 rw--- [ anon ]
00007fa67ccf0000 52288 51264 51264 rw--- [ anon ]
00007fa6dc000000 65512 63264 63264 rw--- [ anon ]
00007fa6cd000000 71296 68916 68916 rwx-- [ anon ]
00000006c0000000 4359360 2735484 2735484 rw--- [ anon ]

可以看出,最下面一行是堆内存的映射,占用4G,其他上面有非常多小的内存占用,不过通过这些信息我们依然看不出问题。

堆外内存跟踪 NativeMemoryTracking

Native Memory Tracking (NMT) 是Hotspot VM用来分析VM内部内存使用情况的一个功能。我们可以利用jcmd(jdk自带)这个工具来访问NMT的数据。

NMT必须先通过VM启动参数中打开,不过要注意的是,打开NMT会带来5%-10%的性能损耗。

  • -XX:NativeMemoryTracking=[off | summary | detail]
  • # off: 默认关闭
  • # summary: 只统计各个分类的内存使用情况.
  • # detail: Collect memory usage by individual call sites.
  •  

然后运行进程,可以使用下面的命令查看直接内存:

  • jcmd <pid> VM.native_memory [summary | detail | baseline | summary.diff | detail.diff | shutdown] [scale= KB | MB | GB]
  •  
  • # summary: 分类内存使用情况.
  • # detail: 详细内存使用情况,除了summary信息之外还包含了虚拟内存使用情况。
  • # baseline: 创建内存使用快照,方便和后面做对比
  • # summary.diff: 和上一次baseline的summary对比
  • # detail.diff: 和上一次baseline的detail对比
  • # shutdown: 关闭NMT
  •  

我们使用:

  • jcmd pid VM.native_memory detail scale=MB > temp.txt
  •  

得到如图结果:

使用JCMD命令查看直接内存 - JVM堆外内存泄露故障排查 - HeapDump性能社区

使用JCMD命令查看直接内存 - JVM堆外内存泄露故障排查 - HeapDump性能社区

上图中给我们的信息,都不能很明显的看出问题,至少我当时依然不能通过这几次信息看出问题。

排查似乎陷入了僵局。

山重水复疑无路

在排查陷入停滞的时候,我们得到了来自WCS和SCF方面的回复,「两方都确定了他们的封装没有内存泄漏的存在」,WCS方面没有使用直接内存,而SCF虽然作为底层RPC协议,但是也不会遗留这么明显的内存bug,否则应该线上有很多反馈。

查看JVM内存信息 jmap
此时,找不到问题的我再次新开了一个沙箱容器,运行服务进程,然后运行jmap命令,看一看JVM内存的「实际配置」:

jmap -heap pid

得到结果:

Attaching to process ID 1474, please wait...
Debugger attached successfully.
Server compiler detected.
JVM version is 25.66-b17

using parallel threads in the new generation.
using thread-local object allocation.
Concurrent Mark-Sweep GC

Heap Configuration:
MinHeapFreeRatio = 40
MaxHeapFreeRatio = 70
MaxHeapSize = 4294967296 (4096.0MB)
NewSize = 2147483648 (2048.0MB)
MaxNewSize = 2147483648 (2048.0MB)
OldSize = 2147483648 (2048.0MB)
NewRatio = 2
SurvivorRatio = 8
MetaspaceSize = 21807104 (20.796875MB)
CompressedClassSpaceSize = 1073741824 (1024.0MB)
MaxMetaspaceSize = 17592186044415 MB
G1HeapRegionSize = 0 (0.0MB)

Heap Usage:
New Generation (Eden + 1 Survivor Space):
capacity = 1932787712 (1843.25MB)
used = 1698208480 (1619.5378112792969MB)
free = 234579232 (223.71218872070312MB)
87.86316621615607% used
Eden Space:
capacity = 1718091776 (1638.5MB)
used = 1690833680 (1612.504653930664MB)
free = 27258096 (25.995346069335938MB)
98.41346682518548% used
From Space:
capacity = 214695936 (204.75MB)
used = 7374800 (7.0331573486328125MB)
free = 207321136 (197.7168426513672MB)
3.4349974840697497% used
To Space:
capacity = 214695936 (204.75MB)
used = 0 (0.0MB)
free = 214695936 (204.75MB)
0.0% used
concurrent mark-sweep generation:
capacity = 2147483648 (2048.0MB)
used = 322602776 (307.6579818725586MB)
free = 1824880872 (1740.3420181274414MB)
15.022362396121025% used

29425 interned Strings occupying 3202824 bytes

输出的信息中,看得出老年代和新生代都蛮正常的,元空间也只占用了20M,直接内存看起来也是2g…

嗯?为什么MaxMetaspaceSize = 17592186044415 MB?「看起来就和没限制一样」。

再仔细看看我们的启动参数:

-Xms4g -Xmx4g -Xmn2g -Xss1024K -XX:PermSize=256m -XX:MaxPermSize=512m -XX:ParallelGCThreads=20 -XX:+UseConcMarkSweepGC -XX:+UseParNewGC -XX:+UseCMSCompactAtFullCollection -XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=80

配置的是-XX:PermSize=256m -XX:MaxPermSize=512m,也就是永久代的内存空间。「而1.8后,Hotspot虚拟机已经移除了永久代,使用了元空间代替。」 由于我们线上使用的是JDK1.8,「所以我们对于元空间的最大容量根本就没有做限制」,-XX:PermSize=256m -XX:MaxPermSize=512m 这两个参数对于1.8就是过期的参数。

下面的图描述了从1.7到1.8,永久代的变更:

从JDK1.7到JDK1.8 JVM内存结构的变更 - JVM堆外内存泄露故障排查 - HeapDump性能社区

「那会不会是元空间内存泄露了呢?」

我选择了在本地进行测试,方便更改参数,也方便使用JVisualVM工具直观的看出内存变化。

使用JVisualVM观察进程运行
首先限制住元空间,使用参数-XX:MetaspaceSize=64m -XX:MaxMetaspaceSize=128m,然后在本地循环调用出问题的接口。

得到如图:

使用JVisualVM观察进程 - JVM堆外内存泄露故障排查 - HeapDump性能社区

可以看出,在元空间耗尽时,系统出发了Full GC,元空间内存得到回收,并且卸载了很多类。」

然后我们将元空间限制去掉,也就是使用之前出问题的参数:

  • -Xms4g -Xmx4g -Xmn2g -Xss1024K -XX:ParallelGCThreads=20 -XX:+UseConcMarkSweepGC -XX:+UseParNewGC -XX:+UseCMSCompactAtFullCollection -XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=80 -XX:MaxDirectMemorySize=2g -XX:+UnlockDiagnosticVMOptions
  •  

得到如图:

使用JVisualVM观察进程 - JVM堆外内存泄露故障排查 - HeapDump性能社区

可以看出,元空间在不断上涨,并且已装入的类随着调用量的增加也在不断上涨,呈现正相关趋势。」

柳暗花明又一村

问题一下子明朗了起来,「随着每次接口的调用,极有可能是某个类都在不断的被创建,占用了元空间的内存」。

观察JVM类加载情况 -verbose

在调试程序时,有时需要查看程序加载的类、内存回收情况、调用的本地接口等。这时候就需要-verbose命令。在myeclipse可以通过右键设置(如下),也可以在命令行输入java -verbose来查看。

-verbose:class 查看类加载情况
-verbose:gc 查看虚拟机中内存回收情况
-verbose:jni 查看本地方法调用的情况

我们在本地环境,添加启动参数-verbose:class循环调用接口。

可以看到生成了无数com.alibaba.fastjson.serializer.ASMSerializer_1_WlkCustomerDto:

[Loaded com.alibaba.fastjson.serializer.ASMSerializer_1_WlkCustomerDto from file:/C:/Users//.m2/repository/com/alibaba/fastjson/1.2.71/fastjson-1.2.71.jar]
[Loaded com.alibaba.fastjson.serializer.ASMSerializer_1_WlkCustomerDto from file:/C:/Users//.m2/repository/com/alibaba/fastjson/1.2.71/fastjson-1.2.71.jar]
[Loaded com.alibaba.fastjson.serializer.ASMSerializer_1_WlkCustomerDto from file:/C:/Users//.m2/repository/com/alibaba/fastjson/1.2.71/fastjson-1.2.71.jar]
[Loaded com.alibaba.fastjson.serializer.ASMSerializer_1_WlkCustomerDto from file:/C:/Users//.m2/repository/com/alibaba/fastjson/1.2.71/fastjson-1.2.71.jar]
[Loaded com.alibaba.fastjson.serializer.ASMSerializer_1_WlkCustomerDto from file:/C:/Users//.m2/repository/com/alibaba/fastjson/1.2.71/fastjson-1.2.71.jar]
[Loaded com.alibaba.fastjson.serializer.ASMSerializer_1_WlkCustomerDto from file:/C:/Users//.m2/repository/com/alibaba/fastjson/1.2.71/fastjson-1.2.71.jar]

当调用了很多次,积攒了一定的类时,我们手动执行Full GC,进行类加载器的回收,我们发现大量的fastjson相关类被回收。

执行Full GC进行类加载器回收发现大量fastjson相关类被回收 - JVM堆外内存泄露故障排查 - HeapDump性能社区

如果在回收前,使用jmap查看类加载情况,同样也可以发现大量的fastjson相关类:」

jmap -clstats 7984

使用jmap查看类加载情况发现大量fastjson相关类 - JVM堆外内存泄露故障排查 - HeapDump性能社区

这下有了方向,「这次仔细排查代码」,查看代码逻辑里哪里用到了fastjson,发现了如下代码:

/**
* 返回Json字符串.驼峰转_
* @param bean 实体类.
*/
public static String buildData(Object bean) {
  try {
    SerializeConfig CONFIG = new SerializeConfig();
    CONFIG.propertyNamingStrategy = PropertyNamingStrategy.SnakeCase;
    return jsonString = JSON.toJSONString(bean, CONFIG);
  } catch (Exception e) {
    return null;
  }
}
 

问题根因

我们在调用wcs前将驼峰字段的实体类序列化成下划线字段,**这需要使用fastjson的SerializeConfig,而我们在静态方法中对其进行了实例化。SerializeConfig创建时默认会创建一个ASM代理类用来实现对目标对象的序列化。也就是上面被频繁创建的类com.alibaba.fastjson.serializer.ASMSerializer_1_WlkCustomerDto,如果我们复用SerializeConfig,fastjson会去寻找已经创建的代理类,从而复用。但是如果new SerializeConfig(),则找不到原来生成的代理类,就会一直去生成新的WlkCustomerDto代理类。

下面两张图是问题定位的源码:

问题定位的源码 - JVM堆外内存泄露故障排查 - HeapDump性能社区

问题定位的源码 - JVM堆外内存泄露故障排查 - HeapDump性能社区

我们将SerializeConfig作为类的静态变量,问题得到了解决。

private static final SerializeConfig CONFIG = new SerializeConfig();

static {
  CONFIG.propertyNamingStrategy = PropertyNamingStrategy.SnakeCase;
}

fastjson SerializeConfig 做了什么
SerializeConfig介绍:

SerializeConfig的主要功能是配置并记录每种Java类型对应的序列化类(ObjectSerializer接口的实现类),比如Boolean.class使用BooleanCodec(看命名就知道该类将序列化和反序列化实现写到一起了)作为序列化实现类,float[].class使用FloatArraySerializer作为序列化实现类。这些序列化实现类,有的是FastJSON中默认实现的(比如Java基本类),有的是通过ASM框架生成的(比如用户自定义类),有的甚至是用户自定义的序列化类(比如Date类型框架默认实现是转为毫秒,应用需要转为秒)。当然,这就涉及到是使用ASM生成序列化类还是使用JavaBean的序列化类类序列化的问题,这里判断根据就是是否Android环境(环境变量"java.vm.name"为"dalvik"或"lemur"就是Android环境),但判断不仅这里一处,后续还有更具体的判断。

理论上来说,每个SerializeConfig实例若序列化相同的类,都会找到之前生成的该类的代理类,来进行序列化。们的服务在每次接口被调用时,都实例化一个ParseConfig对象来配置Fastjson反序列的设置,而未禁用ASM代理的情况下,由于每次调用ParseConfig都是一个新的实例,因此永远也检查不到已经创建的代理类,所以Fastjson便不断的创建新的代理类,并加载到metaspace中,最终导致metaspace不断扩张,将机器的内存耗尽。

升级JDK1.8才会出现问题
导致问题发生的原因还是值得重视。为什么在升级之前不会出现这个问题?这就要分析jdk1.8和1.7自带的hotspot虚拟机的差异了。

从jdk1.8开始,自带的hostspot虚拟机取消了过去的永久区,而新增了metaspace区,从功能上看,metaspace可以认为和永久区类似,其最主要的功用也是存放类元数据,但实际的机制则有较大的不同。

首先,metaspace默认的最大值是整个机器的物理内存大小,所以metaspace不断扩张会导致java程序侵占系统可用内存,最终系统没有可用的内存;而永久区则有固定的默认大小,不会扩张到整个机器的可用内存。当分配的内存耗尽时,两者均会触发full gc,但不同的是永久区在full gc时,以堆内存回收时类似的机制去回收永久区中的类元数据(Class对象),只要是根引用无法到达的对象就可以回收掉,而metaspace判断类元数据是否可以回收,是根据加载这些类元数据的Classloader是否可以回收来判断的,只要Classloader不能回收,通过其加载的类元数据就不会被回收。这也就解释了我们这两个服务为什么在升级到1.8之后才出现问题,因为在之前的jdk版本中,虽然每次调用fastjson都创建了很多代理类,在永久区中加载类很多代理类的Class实例,但这些Class实例都是在方法调用是创建的,调用完成之后就不可达了,因此永久区内存满了触发full gc时,都会被回收掉。

而使用1.8时,因为这些代理类都是通过主线程的Classloader加载的,这个Classloader在程序运行的过程中永远也不会被回收,因此通过其加载的这些代理类也永远不会被回收,这就导致metaspace不断扩张,最终耗尽机器的内存了。

这个问题并不局限于fastjson,只要是需要通过程序加载创建类的地方,就有可能出现这种问题。「尤其是在框架中,往往大量采用类似ASM、javassist等工具进行字节码增强,而根据上面的分析,在jdk1.8之前,因为大多数情况下动态加载的Class都能够在full gc时得到回收,因此不容易出现问题」,也因此很多框架、工具包并没有针对这个问题做一些处理,一旦升级到1.8之后,这些问题就可能会暴露出来。

总结

问题解决了,接下来复盘下整个排查问题的流程,整个流程暴露了我很多问题,最主要的就是「对于JVM不同版本的内存分配还不够熟悉」,导致了对于老生代和元空间判断失误,走了很多弯路,在直接内存中排查了很久,浪费了很多时间。

其次,排查需要的「一是仔细,二是全面,」,最好将所有可能性先行整理好,不然很容易陷入自己设定好的排查范围内,走进死胡同不出来。

最后,总结一下这次的问题带来的收获:

  • JDK1.8开始,自带的hostspot虚拟机取消了过去的永久区,而新增了metaspace区,从功能上看,metaspace可以认为和永久区类似,其最主要的功用也是存放类元数据,但实际的机制则有较大的不同。
  • 对于JVM里面的内存需要在启动时进行限制,包括我们熟悉的堆内存,也要包括直接内存和元生区,这是保证线上服务正常运行最后的兜底。
  • 使用类库,请多注意代码的写法,尽量不要出现明显的内存泄漏。
  • 对于使用了ASM等字节码增强工具的类库,在使用他们时请多加小心(尤其是JDK1.8以后)。

 

相关阅读

记一次JVM堆外内存泄露Bug的查找

深入剖析JVM堆外内存的监控与回收

JVM源码分析之堆外内存完全解读

点赞收藏
后端技术漫谈
请先登录,查看6条精彩评论吧
快去登录吧,你将获得
  • 浏览更多精彩评论
  • 和开发者讨论交流,共同进步

为你推荐

【全网首发】一次想不到的 Bootstrap 类加载器带来的 Native 内存泄露分析

【全网首发】一次想不到的 Bootstrap 类加载器带来的 Native 内存泄露分析

记一次“雪花算法”造成的生产事故的排查记录

记一次“雪花算法”造成的生产事故的排查记录

【全网首发】一次疑似 JVM Native 内存泄露的问题分析

【全网首发】一次疑似 JVM Native 内存泄露的问题分析

解读JVM级别本地缓存Caffeine青出于蓝的要诀2 —— 弄清楚Caffeine的同步、异步回源方式

解读JVM级别本地缓存Caffeine青出于蓝的要诀2 —— 弄清楚Caffeine的同步、异步回源方式

单服务并发出票实践

单服务并发出票实践

刺激,线程池的一个BUG直接把CPU干到100%了。

刺激,线程池的一个BUG直接把CPU干到100%了。

25
6