HeapDump性能社区

性能工具
登录注册
性能文章>一个JDK线程池BUG引发的GC机制思考>

一个JDK线程池BUG引发的GC机制思考原创

https://a.perfma.net/img/2521381
空无
4年前
8677420

问题描述

前几天在帮同事排查生产一个线上偶发的线程池错误

逻辑很简单，线程池执行了一个带结果的异步任务。但是最近有偶发的报错：

java.util.concurrent.RejectedExecutionException: Task java.util.concurrent.FutureTask@a5acd19 rejected from java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor@30890a38[Terminated, pool size = 0, active threads = 0, queued tasks = 0, completed tasks = 0]

本文中的模拟代码已经问题都是在HotSpot java8 (1.8.0_221)版本下模拟&出现的

下面是模拟代码，通过Executors.newSingleThreadExecutor创建一个单线程的线程池，然后在调用方获取Future的结果

public class ThreadPoolTest {

    public static void main(String[] args) {
        final ThreadPoolTest threadPoolTest = new ThreadPoolTest();
        for (int i = 0; i < 8; i++) {
            new Thread(new Runnable() {
                @Override
                public void run() {
                    while (true) {

                        Future<String> future = threadPoolTest.submit();
                        try {
                            String s = future.get();
                        } catch (InterruptedException e) {
                            e.printStackTrace();
                        } catch (ExecutionException e) {
                            e.printStackTrace();
                        } catch (Error e) {
                            e.printStackTrace();
                        }
                    }
                }
            }).start();
        }
        
        //子线程不停gc，模拟偶发的gc
        new Thread(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                while (true) {
                    System.gc();
                }
            }
        }).start();
    }

    /**
     * 异步执行任务
     * @return
     */
    public Future<String> submit() {
        //关键点，通过Executors.newSingleThreadExecutor创建一个单线程的线程池
        ExecutorService executorService = Executors.newSingleThreadExecutor();
        FutureTask<String> futureTask = new FutureTask(new Callable() {
            @Override
            public Object call() throws Exception {
                Thread.sleep(50);
                return System.currentTimeMillis() + "";
            }
        });
        executorService.execute(futureTask);
        return futureTask;
    }

}

分析&疑问

第一个思考的问题是：线程池为什么关闭了，代码中并没有手动关闭的地方。看一下Executors.newSingleThreadExecotor的源码实现：

public static ExecutorService newSingleThreadExecutor() {
    return new FinalizableDelegatedExecutorService
            (new ThreadPoolExecutor(1, 1,
                    0L, TimeUnit.MILLISECONDS,
                    new LinkedBlockingQueue<Runnable>()));
}

这里创建的实际上是一个FinalizableDelegatedExecutorService，这个包装类重写了finalize函数，也就是说这个类会在被GC回收之前，先执行线程池的shutdown方法。

问题来了，GC只会回收不可达（unreachable）的对象，在submit函数的栈帧未执行完出栈之前，executorService应该是可达的才对。

对于此问题，先抛出结论：

当对象仍存在于作用域（stack frame）时，finalize也可能会被执行

oracle jdk文档中有一段关于finalize的介绍：

A reachable object is any object that can be accessed in any potential continuing computation from any live thread.
Optimizing transformations of a program can be designed that reduce the number of objects that are reachable to be less than those which would naively be considered reachable. For example, a Java compiler or code generator may choose to set a variable or parameter that will no longer be used to null to cause the storage for such an object to be potentially reclaimable sooner.

大概意思是：可达对象(reachable object)是可以从任何活动线程的任何潜在的持续访问中的任何对象；java编译器或代码生成器可能会对不再访问的对象提前置为null，使得对象可以被提前回收

也就是说，在jvm的优化下，可能会出现对象不可达之后被提前置空并回收的情况

举个例子来验证一下（摘自）：

class A {
    @Override protected void finalize() {
        System.out.println(this + " was finalized!");
    }

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        A a = new A();
        System.out.println("Created " + a);
        for (int i = 0; i < 1_000_000_000; i++) {
            if (i % 1_000_00 == 0)
                System.gc();
        }
        System.out.println("done.");
    }
}

//打印结果
Created A@1be6f5c3
A@1be6f5c3 was finalized!//finalize方法输出
done.

从例子中可以看到，如果a在循环完成后已经不再使用了，则会出现先执行finalize的情况；虽然从对象作用域来说，方法没有执行完，栈帧并没有出栈，但是还是会被提前执行。

现在来增加一行代码，在最后一行打印对象a，让编译器/代码生成器认为后面有对象a的引用

...
System.out.println(a);

//打印结果
Created A@1be6f5c3
done.
A@1be6f5c3

从结果上看，finalize方法都没有执行（因为main方法执行完成后进程直接结束了），更不会出现提前finalize的问题了

基于上面的测试结果，再测试一种情况，在循环之前先将对象a置为null，并且在最后打印保持对象a的引用

A a = new A();
System.out.println("Created " + a);
a = null;//手动置null
for (int i = 0; i < 1_000_000_000; i++) {
    if (i % 1_000_00 == 0)
        System.gc();
}
System.out.println("done.");
System.out.println(a);

//打印结果
Created A@1be6f5c3
A@1be6f5c3 was finalized!
done.
null

从结果上看，手动置null的话也会导致对象被提前回收，虽然在最后还有引用，但此时引用的也是null了

现在再回到上面的线程池问题，根据上面介绍的机制，在分析没有引用之后，对象会被提前finalize

可在上述代码中，return之前明明是有引用的executorService.execute(futureTask)，为什么也会提前finalize呢？

猜测可能是由于在execute方法中，会调用threadPoolExecutor，会创建并启动一个新线程，这时会发生一次主动的线程切换，导致在活动线程中对象不可达

结合上面Oracle Jdk文档中的描述“可达对象(reachable object)是可以从任何活动线程的任何潜在的持续访问中的任何对象”，可以认为可能是因为一次显示的线程切换，对象被认为不可达了，导致线程池被提前finalize了

下面来验证一下猜想：

//入口函数
public class FinalizedTest {
    public static void main(String[] args) {
        final FinalizedTest finalizedTest = new FinalizedTest();
        for (int i = 0; i < 8; i++) {
            new Thread(new Runnable() {
                @Override
                public void run() {
                    while (true) {
                        TFutureTask future = finalizedTest.submit();
                    }
                }
            }).start();
        }
        new Thread(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                while (true) {
                    System.gc();
                }
            }
        }).start();
    }
    public TFutureTask submit(){
        TExecutorService TExecutorService = Executors.create();
        TExecutorService.execute();
        return null;
    }
}

//Executors.java，模拟juc的Executors
public class Executors {
    /**
     * 模拟Executors.createSingleExecutor
     * @return
     */
    public static TExecutorService create(){
        return new FinalizableDelegatedTExecutorService(new TThreadPoolExecutor());
    }

    static class FinalizableDelegatedTExecutorService extends DelegatedTExecutorService {

        FinalizableDelegatedTExecutorService(TExecutorService executor) {
            super(executor);
        }
        
        /**
         * 析构函数中执行shutdown，修改线程池状态
         * @throws Throwable
         */
        @Override
        protected void finalize() throws Throwable {
            super.shutdown();
        }
    }

    static class DelegatedTExecutorService extends TExecutorService {

        protected TExecutorService e;

        public DelegatedTExecutorService(TExecutorService executor) {
            this.e = executor;
        }

        @Override
        public void execute() {
            e.execute();
        }

        @Override
        public void shutdown() {
            e.shutdown();
        }
    }
}

//TThreadPoolExecutor.java，模拟juc的ThreadPoolExecutor
public class TThreadPoolExecutor extends TExecutorService {

    /**
     * 线程池状态，false：未关闭，true已关闭
     */
    private AtomicBoolean ctl = new AtomicBoolean();

    @Override
    public void execute() {
        //启动一个新线程，模拟ThreadPoolExecutor.execute
        new Thread(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {

            }
        }).start();
        //模拟ThreadPoolExecutor，启动新建线程后，循环检查线程池状态，验证是否会在finalize中shutdown
        //如果线程池被提前shutdown，则抛出异常
        for (int i = 0; i < 1_000_000; i++) {
            if(ctl.get()){
                throw new RuntimeException("reject!!!["+ctl.get()+"]");
            }
        }
    }

    @Override
    public void shutdown() {
        ctl.compareAndSet(false,true);
    }
}

执行若干时间后报错：

Exception in thread "Thread-1" java.lang.RuntimeException: reject!!![true]

从错误上来看，“线程池”同样被提前shutdown了，那么一定是由于新建线程导致的吗？

下面将新建线程修改为Thread.sleep测试一下：

//TThreadPoolExecutor.java，修改后的execute方法
public void execute() {
    try {
        //显式的sleep 1 ns，主动切换线程
        TimeUnit.NANOSECONDS.sleep(1);
    } catch (InterruptedException e) {
        e.printStackTrace();
    }
    //模拟ThreadPoolExecutor，启动新建线程后，循环检查线程池状态，验证是否会在finalize中shutdown
    //如果线程池被提前shutdown，则抛出异常
    for (int i = 0; i < 1_000_000; i++) {
        if(ctl.get()){
            throw new RuntimeException("reject!!!["+ctl.get()+"]");
        }
    }
}

执行结果一样是报错

Exception in thread "Thread-3" java.lang.RuntimeException: reject!!![true]

由此可得，如果在执行的过程中，发生一次显式的线程切换，则会让编译器/代码生成器认为外层包装对象不可达

总结

虽然GC只会回收不可达GC ROOT的对象，但是在编译器（没有明确指出，也可能是JIT）/代码生成器的优化下，可能会出现对象提前置null，或者线程切换导致的“提前对象不可达”的情况。

所以如果想在finalize方法里做些事情的话，一定在最后显示的引用一下对象（toString/hashcode都可以），保持对象的可达性（reachable）

上面关于线程切换导致的对象不可达，没有官方文献的支持，只是个人一个测试结果，如有问题欢迎指出

综上所述，这种回收机制并不是JDK的bug，而算是一个优化策略，提前回收而已；但Executors.newSingleThreadExecutor的实现里通过finalize来自动关闭线程池的做法是有Bug的，在经过优化后可能会导致线程池的提前shutdown，从而导致异常。

线程池的这个问题，在JDK的论坛里也是一个公开但未解决状态的问题

不过在JDK11下，该问题已经被修复：

JUC  Executors.FinalizableDelegatedExecutorService
public void execute(Runnable command) {
    try {
        e.execute(command);
    } finally { reachabilityFence(this); }
}
点赞收藏
空无

坚持原创，专注分享 JAVA、网络、IO、JVM、GC 等技术干货

请先登录，查看4条精彩评论吧
快去登录吧，你将获得
  • 浏览更多精彩评论
  • 和开发者讨论交流，共同进步

为你推荐

MappedByteBuffer VS FileChannel：从内核层面对比两者的性能差异

MappedByteBuffer VS FileChannel：从内核层面对比两者的性能差异

jvm
java
jdk
20
4
https://a.perfma.net/img/2521381
空无

徽章

坚持原创，专注分享 JAVA、网络、IO、JVM、GC 等技术干货

推荐阅读

随机一门技术分享之NettyMappedByteBuffer VS FileChannel：从内核层面对比两者的性能差异JDBC PreparedStatement 字段值为null导致TBase带宽飙升的案例分析浅析AbstractQueuedSynchronizer日常Bug排查-集群逐步失去响应为什么要做代码Review？
站内搜索
Linux
SpringBoot
锁
字节码
火焰图
故障排查
java
jvm
gc
linux
内存泄漏
内核

专题推荐

GC（Garbage Collection)很大程度上帮助Java程序员解决了内存释放的问题，有了GC，就不需要再手动的去控制内存的释放。
12篇文章30226阅读量

本月精选性能专题

本月精选线上案例

本月精选原创好文

HeapDump

有性能问题，上HeapDump性能社区

Copyright © 2019-2024 heapdump.cn 版权所有 浙ICP备17054444号

联系我们

HeapDump性能社区

网媒渠道

堆堆酱

扫码加堆堆酱好友

友情链接

PerfMa官网SegmentFault思否TesterHomeXPocket开源社区DCloud 问答社区稀土掘金博客园W3CTech