想测试相同代码在不同的垃圾回收器下面的不同表现，所以写了一段代码:

public static void main(String[] args) {
    long start = System.currentTimeMillis();
    byte[] firstAlloc = new byte[_1M * 4];
    System.out.println("first allocation");

    byte[] secondAlloc = new byte[_1M * 4];
    System.out.println("second allocation");

    byte[] thirdAlloc = new byte[_1M * 2];
    System.out.println("third allocation");

    byte[] fourthdAlloc = new byte[_1M * 4];
    System.out.println("fourth allocation");

    System.out.println("cost: " + (System.currentTimeMillis() - start));
}
复制

非常简单的代码就是总共分配14M的byte数组，分别2使用2次不同的GC回收器，使用的是jdk1.8 两次的VM参数是和结果分别:

第一次:

-verbose:gc -Xmx20M -Xms20M -Xmn10M -XX:+PrintGCDetails -XX:SurvivorRatio=8
复制

第二次:

-verbose:gc -Xmx20M -Xms20M -Xmn10M -XX:+PrintGCDetails -XX:SurvivorRatio=8 -XX:+UseConcMarkSweepGC
复制

有几个困惑的点

1. jdk默认是使用Parallel Scanvage + Parallel Old来进行垃圾回收，代码中前3次分配我理解应该会有GC出现，但是实际从结果看4次分配都未出现GC分配失败的日志

2. 第二次使用ParNew + CMS来进行回收，从结果看第二次分配的时候就触发了Minor GC，但是Eden区按道理应该有8M空间理应可以分配下的，另外从表现看相同代码CMS比1.8默认的表现差了1倍(cost是20ms), 困惑二是为什么会有这么大的性能差距，如果CMS这么差那设计这个垃圾回收器的意义何在？