HeapDump性能社区

性能工具
登录注册
性能文章>.NET性能优化-使用ValueStringBuilder拼接字符串>

.NET性能优化-使用ValueStringBuilder拼接字符串原创

INCerry
2年前
305922

前言

这一次要和大家分享的一个Tips是在字符串拼接场景使用的，我们经常会遇到有很多短小的字符串需要拼接的场景，在这种场景下及其的不推荐使用String.Concat也就是使用+=运算符。
目前来说官方最推荐的方案就是使用StringBuilder来构建这些字符串，那么有什么更快内存占用更低的方式吗？那就是今天要和大家介绍的ValueStringBuilder。

ValueStringBuilder

ValueStringBuilder不是一个公开的API，但是它被大量用于.NET的基础类库中，由于它是值类型的，所以它本身不会在堆上分配，不会有GC的压力。
微软提供的ValueStringBuilder有两种使用方式，一种是自己已经有了一块内存空间可供字符串构建使用。这意味着你可以使用栈空间，也可以使用堆空间甚至非托管堆的空间，这对于GC来说是非常友好的，在高并**况下能大大降低GC压力。

// 构造函数：传入一个Span的Buffer数组
public ValueStringBuilder(Span<char> initialBuffer);

// 使用方式：
// 栈空间
var v** = new ValueStringBuilder(stackalloc char[512]);
// 普通数租
var v** = new ValueStringBuilder(new char[512]);
// 使用非托管堆
var length = 512;
var ptr = NativeMemory.Alloc((nuint)(512 * Unsafe.SizeOf<char>()));
var span = new Span<char>(ptr, length);
var v** = new ValueStringBuilder(span);
.....
NativeMemory.Free(ptr); // 非托管堆用完一定要Free

另外一种方式是指定一个容量，它会从默认的ArrayPool的char对象池中获取缓冲空间，因为使用的是对象池，所以对于GC来说也是比较友好的，千万需要注意，池中的对象一定要记得归还。

// 传入预计的容量
public ValueStringBuilder(int initialCapacity)  
{  
    // 从对象池中获取缓冲区
    _arrayToReturnToPool = ArrayPool<char>.Shared.Rent(initialCapacity);  
    ......
}

那么我们就来比较一下使用+=、StringBuilder和ValueStringBuilder这几种方式的性能吧。

// 一个简单的类
public class SomeClass  
{  
    public int Value1; public int Value2; public float Value3;  
    public double Value4; public string? Value5; public decimal Value6;  
    public DateTime Value7; public TimeOnly Value8; public DateOnly Value9;  
    public int[]? Value10;  
}
// Benchmark类
[MemoryDiagnoser]  
[HtmlExporter]  
[Orderer(SummaryOrderPolicy.FastestToSlowest)]  
public class StringBuilderBenchmark  
{  
    private static readonly SomeClass Data;  
    static StringBuilderBenchmark()  
    {  
        var baseTime = DateTime.Now;  
        Data = new SomeClass  
        {  
            Value1 = 100, Value2 = 200, Value3 = 333,  
            Value4 = 400, Value5 = string.Join('-', Enumerable.Range(0, 10000).Select(i => i.ToString())),  
            Value6 = 655, Value7 = baseTime.AddHours(12),  
            Value8 = TimeOnly.MinValue, Value9 = DateOnly.MaxValue,  
            Value10 = Enumerable.Range(0, 5).ToArray()  
        };  
    }

    // 使用我们熟悉的StringBuilder
    [Benchmark(Baseline = true)]  
    public string StringBuilder()  
    {  
        var data = Data;  
        var ** = new StringBuilder();  
        **.Append("Value1:"); **.Append(data.Value1);  
        if (data.Value2 > 10)  
        {  
            **.Append(" ,Value2:"); **.Append(data.Value2);  
        }  
        **.Append(" ,Value3:"); **.Append(data.Value3);  
        **.Append(" ,Value4:"); **.Append(data.Value4);  
        **.Append(" ,Value5:"); **.Append(data.Value5);  
        if (data.Value6 > 20)  
        {  
            **.Append(" ,Value6:"); **.AppendFormat("{0:F2}", data.Value6);  
        }  
        **.Append(" ,Value7:"); **.AppendFormat("{0:yyyy-MM-dd HH:mm:ss}", data.Value7);  
        **.Append(" ,Value8:"); **.AppendFormat("{0:HH:mm:ss}", data.Value8);  
        **.Append(" ,Value9:"); **.AppendFormat("{0:yyyy-MM-dd}", data.Value9);  
        **.Append(" ,Value10:");  
        if (data.Value10 is null or {Length: 0}) return **.ToString();  
        for (int i = 0; i < data.Value10.Length; i++)  
        {  
            **.Append(data.Value10[i]);  
        }  
  
        return **.ToString();  
    }

    // StringBuilder使用Capacity
    [Benchmark]  
    public string StringBuilderCapacity()  
    {  
        var data = Data;  
        var ** = new StringBuilder(20480);  
        **.Append("Value1:"); **.Append(data.Value1);  
        if (data.Value2 > 10)  
        {  
            **.Append(" ,Value2:"); **.Append(data.Value2);  
        }  
        **.Append(" ,Value3:"); **.Append(data.Value3);  
        **.Append(" ,Value4:"); **.Append(data.Value4);  
        **.Append(" ,Value5:"); **.Append(data.Value5);  
        if (data.Value6 > 20)  
        {  
            **.Append(" ,Value6:"); **.AppendFormat("{0:F2}", data.Value6);  
        }  
        **.Append(" ,Value7:"); **.AppendFormat("{0:yyyy-MM-dd HH:mm:ss}", data.Value7);  
        **.Append(" ,Value8:"); **.AppendFormat("{0:HH:mm:ss}", data.Value8);  
        **.Append(" ,Value9:"); **.AppendFormat("{0:yyyy-MM-dd}", data.Value9);  
        **.Append(" ,Value10:");  
        if (data.Value10 is null or {Length: 0}) return **.ToString();  
        for (int i = 0; i < data.Value10.Length; i++)  
        {  
            **.Append(data.Value10[i]);  
        }  
  
        return **.ToString();  
    }  

    // 直接使用+=拼接字符串
    [Benchmark]  
    public string StringConcat()  
    {  
        var str = "";  
        var data = Data;  
        str += ("Value1:"); str += (data.Value1);  
        if (data.Value2 > 10)  
        {  
            str += " ,Value2:"; str += data.Value2;  
        }  
        str += " ,Value3:"; str += (data.Value3);  
        str += " ,Value4:"; str += (data.Value4);  
        str += " ,Value5:"; str += (data.Value5);  
        if (data.Value6 > 20)  
        {  
            str += " ,Value6:"; str += data.Value6.ToString("F2");  
        }  
        str += " ,Value7:"; str += data.Value7.ToString("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");  
        str += " ,Value8:"; str += data.Value8.ToString("HH:mm:ss");  
        str += " ,Value9:"; str += data.Value9.ToString("yyyy-MM-dd");  
        str += " ,Value10:";  
        if (data.Value10 is not null && data.Value10.Length > 0)  
        {  
            for (int i = 0; i < data.Value10.Length; i++)  
            {  
                str += (data.Value10[i]);  
            }     
        }  
  
        return str;  
    }  
  
    // 使用栈上分配的ValueStringBuilder
    [Benchmark]  
    public string ValueStringBuilderOnStack()  
    {  
        var data = Data;  
        Span<char> buffer = stackalloc char[20480];  
        var ** = new ValueStringBuilder(buffer);  
        **.Append("Value1:"); **.AppendSpanFormattable(data.Value1);  
        if (data.Value2 > 10)  
        {  
            **.Append(" ,Value2:"); **.AppendSpanFormattable(data.Value2);  
        }  
        **.Append(" ,Value3:"); **.AppendSpanFormattable(data.Value3);  
        **.Append(" ,Value4:"); **.AppendSpanFormattable(data.Value4);  
        **.Append(" ,Value5:"); **.Append(data.Value5);  
        if (data.Value6 > 20)  
        {  
            **.Append(" ,Value6:"); **.AppendSpanFormattable(data.Value6, "F2");  
        }  
        **.Append(" ,Value7:"); **.AppendSpanFormattable(data.Value7, "yyyy-MM-dd HH:mm:ss");  
        **.Append(" ,Value8:"); **.AppendSpanFormattable(data.Value8, "HH:mm:ss");  
        **.Append(" ,Value9:"); **.AppendSpanFormattable(data.Value9, "yyyy-MM-dd");  
        **.Append(" ,Value10:");  
        if (data.Value10 is not null && data.Value10.Length > 0)  
        {  
            for (int i = 0; i < data.Value10.Length; i++)  
            {  
                **.AppendSpanFormattable(data.Value10[i]);  
            }     
        }  
  
        return **.ToString();  
    }
    // 使用ArrayPool 堆上分配的StringBuilder
    [Benchmark]  
    public string ValueStringBuilderOnHeap()  
    {  
        var data = Data;  
        var ** = new ValueStringBuilder(20480);  
        **.Append("Value1:"); **.AppendSpanFormattable(data.Value1);  
        if (data.Value2 > 10)  
        {  
            **.Append(" ,Value2:"); **.AppendSpanFormattable(data.Value2);  
        }  
        **.Append(" ,Value3:"); **.AppendSpanFormattable(data.Value3);  
        **.Append(" ,Value4:"); **.AppendSpanFormattable(data.Value4);  
        **.Append(" ,Value5:"); **.Append(data.Value5);  
        if (data.Value6 > 20)  
        {  
            **.Append(" ,Value6:"); **.AppendSpanFormattable(data.Value6, "F2");  
        }  
        **.Append(" ,Value7:"); **.AppendSpanFormattable(data.Value7, "yyyy-MM-dd HH:mm:ss");  
        **.Append(" ,Value8:"); **.AppendSpanFormattable(data.Value8, "HH:mm:ss");  
        **.Append(" ,Value9:"); **.AppendSpanFormattable(data.Value9, "yyyy-MM-dd");  
        **.Append(" ,Value10:");  
        if (data.Value10 is not null && data.Value10.Length > 0)  
        {  
            for (int i = 0; i < data.Value10.Length; i++)  
            {  
                **.AppendSpanFormattable(data.Value10[i]);  
            }     
        }
  
        return **.ToString();  
    }
      
}

结果如下所示。

从上图的结果中，我们可以得出如下的结论。

  • 使用StringConcat是最慢的，这种方式是无论如何都不推荐的。
  • 使用StringBuilder要比使用StringConcat快6.5倍，这是推荐的方法。
  • 设置了初始容量的StringBuilder要比直接使用StringBuilder快25%，正如我在你应该为集合类型设置初始大小一样，设置初始大小绝对是相当推荐的做法。
  • 栈上分配的ValueStringBuilder比StringBuilder要快50%，比设置了初始容量的StringBuilder还快25%，另外它的GC次数是最低的。
  • 堆上分配的ValueStringBuilder比StringBuilder要快55%，他的GC次数稍高与栈上分配。
    从上面的结论中，我们可以发现ValueStringBuilder的性能非常好，就算是在栈上分配缓冲区，性能也比StringBuilder快25%。

源码解析

ValueStringBuilder的源码不长，我们挑几个重要的方法给大家分享一下，部分源码如下。

// 使用 ref struct 该对象只能在栈上分配
public ref struct ValueStringBuilder
{
    // 如果从ArrayPool里分配buffer 那么需要存储一下
    // 以便在Dispose时归还
    private char[]? _arrayToReturnToPool;
    // 暂存外部传入的buffer
    private Span<char> _chars;
    // 当前字符串长度
    private int _pos;

    // 外部传入buffer
    public ValueStringBuilder(Span<char> initialBuffer)
    {
        // 使用外部传入的buffer就不使用从pool里面读取的了
        _arrayToReturnToPool = null;
        _chars = initialBuffer;
        _pos = 0;
    }

    public ValueStringBuilder(int initialCapacity)
    {
        // 如果外部传入了capacity 那么从ArrayPool里面获取
        _arrayToReturnToPool = ArrayPool<char>.Shared.Rent(initialCapacity);
        _chars = _arrayToReturnToPool;
        _pos = 0;
    }

    // 返回字符串的Length 由于Length可读可写
    // 所以重复使用ValueStringBuilder只需将Length设置为0
    public int Length
    {
        get => _pos;
        set
        {
            Debug.Assert(value >= 0);
            Debug.Assert(value <= _chars.Length);
            _pos = value;
        }
    }

    ......

    [MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
    public void Append(char c)
    {
        // 添加字符非常高效 直接设置到对应Span位置即可
        int pos = _pos;
        if ((uint) pos < (uint) _chars.Length)
        {
            _chars[pos] = c;
            _pos = pos + 1;
        }
        else
        {
            // 如果buffer空间不足，那么会走
            GrowAndAppend(c);
        }
    }

    [MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
    public void Append(string? s)
    {
        if (s == null)
        {
            return;
        }

        // 追加字符串也是一样的高效
        int pos = _pos;
        // 如果字符串长度为1 那么可以直接像追加字符一样
        if (s.Length == 1 && (uint) pos < (uint) _chars .Length)
        {
            _chars[pos] = s[0];
            _pos = pos + 1;
        }
        else
        {
            // 如果是多个字符 那么使用较慢的方法
            AppendSlow(s);
        }
    }

    private void AppendSlow(string s)
    {
        // 追加字符串 空间不够先扩容
        // 然后使用Span复制 相当高效
        int pos = _pos;
        if (pos > _chars.Length - s.Length)
        {
            Grow(s.Length);
        }

        s
#if !NETCOREAPP
                .AsSpan()
#endif
            .CopyTo(_chars.Slice(pos));
        _pos += s.Length;
    }

    // 对于需要格式化的对象特殊处理
    [MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
    public void AppendSpanFormattable<T>(T value, string? format = null, IFormatProvider? provider = null)
        where T : ISpanFormattable
    {
        // ISpanFormattable非常高效
        if (value.TryFormat(_chars.Slice(_pos), out int charsWritten, format, provider))
        {
            _pos += charsWritten;
        }
        else
        {
            Append(value.ToString(format, provider));
        }
    }

    [MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
    private void GrowAndAppend(char c)
    {
        // 单个字符扩容在添加
        Grow(1);
        Append(c);
    }

    // 扩容方法
    [MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
    private void Grow(int additionalCapacityBeyondPos)
    {
        Debug.Assert(additionalCapacityBeyondPos > 0);
        Debug.Assert(_pos > _chars.Length - additionalCapacityBeyondPos,
            "Grow called incorrectly, no resize is needed.");

        // 同样也是2倍扩容，默认从对象池中获取buffer
        char[] poolArray = ArrayPool<char>.Shared.Rent((int) Math.Max((uint) (_pos + additionalCapacityBeyondPos),
            (uint) _chars.Length * 2));

        _chars.Slice(0, _pos).CopyTo(poolArray);

        char[]? toReturn = _arrayToReturnToPool;
        _chars = _arrayToReturnToPool = poolArray;
        if (toReturn != null)
        {
            // 如果原本就是使用的对象池 那么必须归还
            ArrayPool<char>.Shared.Return(toReturn);
        }
    }

    // 
    [MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
    public void Dispose()
    {
        char[]? toReturn = _arrayToReturnToPool;
        this = default; // 为了安全，在释放时置空当前对象
        if (toReturn != null)
        {
            // 一定要记得归还对象池
            ArrayPool<char>.Shared.Return(toReturn);
        }
    }
}

从上面的源码我们可以总结出ValueStringBuilder的几个特征：

  • 比起StringBuilder来说，实现方式非常简单。
  • 一切都是为了高性能，比如各种Span的用法，各种内联参数，以及使用对象池等等。
  • 内存占用非常低，它本身就是结构体类型，另外它是ref struct，意味着不会被装箱，不会在堆上分配。

适用场景

ValueStringBuilder是一种高性能的字符串创建方式，针对于不同的场景，可以有不同的使用方式。
1.非常高频次的字符串拼接的场景，并且字符串长度较小，此时可以使用栈上分配的ValueStringBuilder。
大家都知道现在ASP.NET Core性能非常好，在其依赖的内部库UrlBuilder中，就使用栈上分配，因为栈上分配在当前方法结束后内存就会回收，所以不会造成任何GC压力。

2.非常高频次的字符串拼接场景，但是字符串长度不可控，此时使用ArrayPool指定容量的ValueStringBuilder。比如在.NET BCL库中有很多场景使用，比如动态方法的ToString实现。从池中分配虽然没有栈上分配那么高效，但是一样的能降低内存占用和GC压力。

3. 非常高频次的字符串拼接场景，但是字符串长度可控，此时可以栈上分配和ArrayPool分配联合使用，比如正则表达式解析类中，如果字符串长度较小那么使用栈空间，较大那么使用ArrayPool。

需要注意的场景

1.在async\await中无法使用ValueStringBuilder。原因大家也都知道，因为ValueStringBuilder是ref struct，它只能在栈上分配，async\await会编译成状态机拆分await前后的方法，所以ValueStringBuilder不好在方法内传递，不过编译器也会警告。

2.无法将ValueStringBuilder作为返回值返回，因为在当前栈上分配，方法结束后它会被释放，返回它将指向未知的地址。这个编译器也会警告。

3.如果要将ValueStringBuilder传递给其它方法，那么必须使用ref传递，否则发生值拷贝会存在多个实例。这个编译器不会警告，但是你必须非常注意。

4. 如果使用栈上分配，那么Buffer大小控制在5KB内比较稳妥，至于为什么需要这样，后面有机会在讲一讲。

总结

今天和大家分享了一下高性能几乎无内存占用的字符串拼接结构体ValueStringBuilder，在大多数的场景还是推荐大家使用。但是要非常注意上面提到的的几个场景，如果不符合条件，那么大家还是可以使用高效的StringBuilder来进行字符串拼接。

本文源码链接: https://github.com/InCerryGit/BlogCode-Use-ValueStringBuilder

点赞收藏
INCerry
请先登录，查看2条精彩评论吧
快去登录吧，你将获得
  • 浏览更多精彩评论
  • 和开发者讨论交流，共同进步
2
2
Lv3
INCerry

徽章

推荐阅读

编写 GPT 提示词的公式 + 资源分享【全网首发】深入剖析 Golang 程序启动原理 - 从 ELF 入口点到GMP初始化到执行 main！go的net/http有哪些值得关注的细节？Go 面试题：string 是线程安全的吗？各个语言运行100万个并发任务需要多少内存？.NET中委托性能的演变
站内搜索
Linux
故障排查
实战案例
故障处理
IO
Prometheus
java
jvm
gc
linux
内存泄漏
内核

专题推荐

该原文是Ayende Rahien大佬业余自己在使用C# 和 .NET构建一个简单、高性能兼容Redis协议的数据库的经历。 首先这个"Redis"是非常简单的实现，但是他在优化这个简单"Redis"路程很有趣，也能给我们在从事性能优化工作时带来一些启示。 原作者：Ayende Rahien
6篇文章9102阅读量

本月精选性能专题

本月精选线上案例

本月精选原创好文

HeapDump

有性能问题，上HeapDump性能社区

Copyright © 2019-2024 heapdump.cn 版权所有 浙ICP备17054444号

联系我们

HeapDump性能社区

网媒渠道

堆堆酱

扫码加堆堆酱好友

友情链接

PerfMa官网SegmentFault思否TesterHomeXPocket开源社区DCloud 问答社区稀土掘金博客园W3CTech