性能文章>3000帧动画图解MySQL为什么需要binlog、redo log和undo log>

3000帧动画图解MySQL为什么需要binlog、redo log和undo log原创

https://a.perfma.net/img/2382850
1月前
3010211

全文建立在MySQL的存储引擎为InnoDB的基础上

先看一条SQL如何入库的:

这是一条很简单的更新SQL,从MySQL服务端接收到SQL到落盘,先后经过了MySQL Server层和InnoDB存储引擎。

  1. Server层就像一个产品经理,分析客户的需求,并给出实现需求的方案。

  2. InnoDB就像一个基层程序员,实现产品经理给出的具体方案。

在MySQL”分析需求,实现方案“的过程中,还夹杂着内存操作和磁盘操作,以及记录各种日志。

他们到底有什么用处?他们之间到底怎么配合的?MySQL又为什么要分层呢?InnoDB里面的那一块Buffer Pool又是什么?

我们慢慢分析。

分层结构

MySQL为什么要分为Server层和存储引擎两层呢?

这个问题官方也没有给出明确的答案,但是也不难猜,简单来说就是为了“解耦”。

Server层和存储引擎各司其职,分工明确,用户可以根据不同的需求去使用合适的存储引擎,多好的设计,对不对?

后来的发展也验证了“分层设计”的优越性:

MySQL最初搭载的存储引擎是自研的只支持简单查询的MyISAM的前身ISAM,后来与Sleepycat合作研发了Berkeley DB引擎,支持了事务。

江山代有才人出,技术后浪推前浪,MySQL在持续的升级着自己的存储引擎的过程中,遇到了横空出世的InnoDB,InnoDB的功能强大让MySQL倍感压力。

自己的存储引擎打不过InnoDB怎么办?

打不过就加入!

MySQL选择了和InnoDB合作。正是因为MySQL存储引擎的插件化设计,两个公司合作的非常顺利,MySQL也在合作后不久就发布了正式支持nnoDB的4.0版本以及经典的4.1版本。

MySQL兼并天下模式也成为MySQL走向繁荣的一个重要因素。这能让MySQL长久地保持着极强竞争力。

时至今日,MySQL依然占据着极高数据库市场份额,仅次于王牌数据库Oracle。

Buffer Pool

在InnoDB里,有一块非常重要的结构——Buffer Pool。

Buffer Pool是个什么东西呢?

Buffer Pool就是一块用于缓存MySQL磁盘数据的内存空间。

为什么要缓存MySQL磁盘数据呢?

我们通过一个例子说明,我们先假设没有Buffer Pool,user表里面只有一条记录,记录的age = 1,假设需要执行三条SQL:

  1. 事务A:update user set age = 2
  2. 事务B:update user set age = 3
  3. 事务C:update user set age = 4

如果没有Buffer Pool,那执行就是这样的:

从图上可以看出,每次更新都需要从磁盘拿数据(1次IO),修改完了需要刷到磁盘(1次IO),也就是每次更新都需要2次磁盘IO。三次更新需要6次磁盘IO。

而有了Buffer Pool,执行就成了这样:

从图上可以看出,只需要在第一次执行的时候将数据从磁盘拿到Buffer Pool(1次IO),第三次执行完将数据刷回磁盘(1次IO),整个过程只需要2次磁盘IO,比没有Buffer Pool节省了4次磁盘IO的时间。

当然,Buffer Pool真正的运转流程没有这么简单,具体实现细节和优化技巧还有很多,由于篇幅有限,本文不做详细描述。

我想表达的是:Buffer Pool就是将磁盘IO转换成了内存操作,节省了时间,提高了效率。

Buffer Pool是提高了效率没错,但是出现了一个问题,Buffer Pool是基于内存的,而只要一断电,内存里面的数据就会全部丢失。

如果断电的时候Buffer Pool的数据还没来得及刷到磁盘,那么这些数据不丢失了吗?

还是上面的那个例子,如果三个事务执行完毕,在age = 4还没有刷到磁盘的时候,突然断电,数据就全部丢掉了:

试想一下,如果这些丢失的数据是核心的用户交易数据,那用户能接受吗?

答案是否定的。

那InnoDB是如何做到数据不会丢失的呢?

今天的第一个日志——redo log登场了。

恢复 - redo log

顾名思义,redo是重做的意思,redo log就是重做日志的意思。

redo log是如何保证数据不会丢失的呢?

就是在修改之后,先将修改后的值记录到磁盘上的redo log中,就算突然断电了,Buffer Pool中的数据全部丢失了,来电的时候也可以根据redo log恢复Buffer Pool,这样既利用到了Buffer Pool的内存高效性,也保证了数据不会丢失。

我们通过一个例子说明,我们先假设没有Buffer Pool,user表里面只有一条记录,记录的age = 1,假设需要执行一条SQL:

  1. 事务A:update user set age = 2

执行过程如下:

如上图,有了redo log之后,将age修改成2之后,马上将age = 2写到redo log里面,如果这个时候突然断电内存数据丢失,在来电的时候,可以将redo log里面的数据读出来恢复数据,用这样的方式保证了数据不会丢失。

你可能会问,redo log文件也在磁盘上,数据文件也在磁盘上,都是磁盘操作,何必多一举?为什么不直接将修改的数据写到数据文件里面去呢?

傻瓜,因为redo log是磁盘顺序写,数据刷盘是磁盘随机写,磁盘的顺序写比随机写高效的多啊。

这种先预写日志后面再将数据刷盘的机制,有一个高大上的专业名词——WAL(Write-ahead logging),翻译成中文就是预写式日志。

虽然磁盘顺序写已经很高效了,但是和内存操作还是有一定的差距。

那么,有没有办法进一步优化一下呢?

答案是可以。那就是给redo log也加一个内存buffer,也就是redo log buffer,用这种套娃式的方法进一步提高效率。

redo log buffer具体是怎么配合刷盘呢?

回答这个问题之前之前,我们先来捋一下MySQL服务端和操作系统的关系:

MySQL服务端是一个进程,它运行于操作系统之上。也就是说,操作系统挂了MySQL一定挂了,但是MySQL挂了操作系统不一定挂。

所以MySQL挂了有两种情况:

  1. MySQL挂了,操作系统也挂了,也就是常说的服务器宕机了。这种情况Buffer Pool里面的数据会全部丢失,操作系统的os cache里面的数据也会丢失。
  2. MySQL挂了,操作系统没有挂。这种情况Buffer Pool里面的数据会全部丢失,操作系统的os cache里面的数据不会丢失。

OK,了解了MySQL服务端和操作系统的关系之后,再来看redo log的落盘机制。redo log的刷盘机制由参数innodb_flush_log_at_trx_commit控制,这个参数有3个值可以设置:

  1. innodb_flush_log_at_trx_commit = 1:实时写,实时刷
  2. innodb_flush_log_at_trx_commit = 0:延迟写,延迟刷
  3. innodb_flush_log_at_trx_commit = 2:实时写,延迟刷

写可以理解成写到操作系统的缓存(os cache),刷可以理解成把操作系统里面的缓存刷到磁盘。

这三种策略的区别,我们分开讨论:

innodb_flush_log_at_trx_commit = 1:实时写,实时刷

这种策略会在每次事务提交之前,每次都会将数据从redo log刷到磁盘中去,理论上只要磁盘不出问题,数据就不会丢失。

总结来说,这种策略效率最低,但是丢数据风险也最低。

 

innodb_flush_log_at_trx_commit = 0:延迟写,延迟刷

这种策略在事务提交时,只会把数据写到redo log buffer中,然后让后台线程定时去将redo log buffer里面的数据刷到磁盘。

这种策略是最高效的,但是我们都知道,定时任务是有间隙的,但是如果事务提交后,后台线程没来得及将redo log刷到磁盘,这个时候不管是MySQL进程挂了还是操作系统挂了,这一部分数据都会丢失。

总结来说这种策略效率最高,丢数据的风险也最高。

innodb_flush_log_at_trx_commit = 2:实时写,延迟刷

这种策略在事务提交之前会把redo log写到os cache中,但并不会实时地将redo log刷到磁盘,而是会每秒执行一次刷新磁盘操作。

这种情况下如果MySQL进程挂了,操作系统没挂的话,操作系统还是会将os cache刷到磁盘,数据不会丢失,如下图:

但如果MySQL所在的服务器挂掉了,也就是操作系统都挂了,那么os cache也会被清空,数据还是会丢失。如下图:

所以,这种redo log刷盘策略是上面两种策略的折中策略,效率比较高,丢失数据的风险比较低,绝大多情况下都推荐这种策略。

总结一下,redo log的作用是用于恢复数据,写redo log的过程是磁盘顺序写,有三种刷盘策略,有innodb_flush_log_at_trx_commit 参数控制,推荐设置成2。

回滚 - undo log

我们都知道,InnoDB是支持事务的,而事务是可以回滚的。

假如一个事务将age=1修改成了age=2,在事务还没有提交的时候,后台线程已经将age=2刷入了磁盘。这个时候,不管是内存还是磁盘上,age都变成了2,如果事务要回滚,找不到修改之前的age=1,无法回滚了。

那怎么办呢?

很简单,把修改之前的age=1存起来,回滚的时候根据存起来的age=1回滚就行了。

MySQL确实是这么干的!这个记录修改之前的数据的过程,叫做记录undo log。undo翻译成中文是撤销、回滚的意思,undo log的主要作用也就是回滚数据。

如何回滚呢?看下面这个图:

MySQL在将age = 1修改成age = 2之前,先将age = 1存到undo log里面去,这样需要回滚的时候,可以将undo log里面的age = 1读出来回滚。

需要注意的是,undo log默认存在全局表空间里面,你可以简单的理解成undo log也是记录在一个MySQL的表里面,插入一条undo log和插入一条普通数据是类似。也就是说,写undo log的过程中同样也是要写入redo log的。

归档 - binlog

undo log记录的是修改之前的数据,提供回滚的能力。

redo log记录的是修改之后的数据,提供了崩溃恢复的能力。

那binlog是干什么的呢?

binlog记录的是修改之后的数据,用于归档。

和redo log日志类似,binlog也有着自己的刷盘策略,通过sync_binlog参数控制:

  • sync_binlog = 0 :每次提交事务前将binlog写入os cache,由操作系统控制什么时候刷到磁盘
  • sync_binlog =1 :采用同步写磁盘的方式来写binlog,不使用os cache来写binlog
  • sync_binlog = N :当每进行n次事务提交之后,调用一次fsync将os cache中的binlog强制刷到磁盘

那么问题来了,binlog和redo log都是记录的修改之后的值,这两者有什么区别呢?有redo log为什么还需要binlog呢?

首先看两者的一些区别:

  • binlog是逻辑日志,记录的是对哪一个表的哪一行做了什么修改;redo log是物理日志,记录的是对哪个数据页中的哪个记录做了什么修改,如果你还不了解数据页,你可以理解成对磁盘上的哪个数据做了修改。
  • binlog是追加写;redo log是循环写,日志文件有固定大小,会覆盖之前的数据。
  • binlog是Server层的日志;redo log是InnoDB的日志。如果不使用InnoDB引擎,是没有redo log的。

但说实话,我觉得这些区别并不是redo log不能取代binlog的原因,MySQL官方完全可以调整redo log让他兼并binlog的能力,但他没有这么做,为什么呢?

我认为不用redo log取代binlog最大的原因是“没必要”。

为什么这么说呢?

第一点,binlog的生态已经建立起来。MySQL高可用主要就是依赖binlog复制,还有很多公司的数据分析系统和数据处理系统,也都是依赖的binlog。取代binlog去改变一个生态费力了不讨好。

第二点,binlog并不是MySQL的瓶颈,花时间在没有瓶颈的地方没必要。

总结

  1. Buffer Pool是MySQL进程管理的一块内存空间,有减少磁盘IO次数的作用。
  2. redo log是InnoDB存储引擎的一种日志,主要作用是崩溃恢复,有三种刷盘策略,有innodb_flush_log_at_trx_commit 参数控制,推荐设置成2。
  3. undo log是InnoDB存储引擎的一种日志,主要作用是回滚。
  4. binlog是MySQL Server层的一种日志,主要作用是归档。
  5. MySQL挂了有两种情况:操作系统挂了MySQL进程跟着挂了;操作系统没挂,但是MySQL进程挂了。

最后,再用一张图总结一下全文的知识点:

写在最后

这篇文章写在一年之前,本来觉得是一篇水文没想要发,最近无聊修改了一下发了出来,希望能够用动图的形式帮助到MySQL基础不太好的朋友,大神忽略就好。

需要强调的一点是,由于作者水平有限,本文只是浅显的从无到有地阐述了MySQL几种日志的大致作用,过程中省略了很多细节,比如Buffer Pool的实现细节,比如undo log和MVCC的关系,比如binlog buffer、change buffer的存在,比如redo log的两阶段提交。

如果您有任何问题,我们可以探讨,如果您在文中发现错误,还望您指出,万分感谢!

好了,今天的文章就到这里了。

感谢你的阅读!我是CoderW,我们下期再见。

参考资料

  • 《MySQL实战45讲》
  • 《从根儿上理解MySQL》
  • 《MySQL技术内幕—InnoDB存储引擎》第2版
请先登录,查看2条精彩评论吧
快去登录吧,你将获得
  • 浏览更多精彩评论
  • 和开发者讨论交流,共同进步

为你推荐

5G时代,如何彻底搞定海量数据库的设计与实践
5G时代,业务数据越来越丰富,业务使用MySQL数据库作为后台存储,存储引擎使用InnoDB,会带来哪些挑战?如何针对公司业务特点及MySQL数据库特性,制定若干数据库使用规范供一线RD在设计业务时参
MySQL之KEY分区引发的血案
需求背景业务表tb_image部分数据如下所示,其中id唯一,image_no不唯一。image_no表示每个文件的编号,每个文件在业务系统中会生成若干个文件,每个文件的唯一ID就是字段id:业务表t
Prometheus时序数据库-数据的插入
前言在之前的文章里,笔者详细的阐述了Prometheus时序数据库在内存和磁盘中的存储结构。有了前面的铺垫,笔者就可以在本篇文章阐述下数据的插入过程。 监控数据的插入在这里,笔者并不会去讨论Promt
Prometheus时序数据库-数据的查询
前言在之前的博客里,笔者详细阐述了Prometheus数据的插入过程。但我们最常见的打交道的是数据的查询。Prometheus提供了强大的Promql来满足我们千变万化的查询需求。在这篇文章里面,笔者
RocketMQ 在使用上的一些排坑和优化
前言:RocketMQ 在我们的项目中使用非常广泛,在使用的过程中,也遇到了很多的问题。比如没有多环境的隔离,在多个版本同时开发送测的情况下,互相干扰严重。RocketMQ 的投递可能会失败,导致丢失
解Bug之路-主从切换"未成功"?
前言数据库主从切换是个非常有意思的话题。能够稳定的处理主从切换是保证业务连续性的必要条件。今天笔者就来讲讲主从切换过程中一个小小的问题。 故障场景最近线上进行主从切换,大部分应用都切过去了,但是某些应
MySQL 死锁套路:一次诡异的批量插入死锁问题分析
线上最近出现了批量insert的死锁,百思不得解。死锁记录如下:```2018-10-26T11:04:41.759589Z 8530809 [Note] InnoDB: (1) TRANSACTI
MySQL 死锁套路:唯一索引下批量插入顺序不一致
死锁的本质是资源竞争,批量插入如果顺序不一致很容易导致死锁,我们来分析一下这个情况。为了方便演示,把批量插入改写为了多条 insert。先来做几个小实验,简化的表结构如下:```CREATE TABL