Egg.js（阿里开源的企业级 Node.js 框架）核心开发者天猪今日发表了一则声明：《关于我个人『恶意投诉』别人未授权转载事件的说明》。

 

事件起因是开发者 (@an168bang521) 发帖称，自己因摘抄阿里开源软件 Egg.js 在 GitHub 的技术文档而被知乎告知侵权，收到了知乎委托的公司发送的 “侵权告知函”。

看到这你也许疑问：知乎还会帮开源的技术文档进行维权？

 

事实并非如此。

 

Egg.js 核心维护者天猪回应称，所谓的 “侵权告知函” 是因为他们在知乎的专栏已授权给平台的版权服务，当知乎平台检测到对应的文章被未授权转载时，就会自动发送侵权通知。

 

 

天猪表示，自己写的这篇文档先后发布到了 Egg.js 知乎专栏和 Egg.js 的 GitHub repo 文档库。

2018-04-05 被发布到知乎专栏，当 Egg 遇到 TypeScript，收获茶叶蛋一枚（下称文档 A）

因为反响不错，然后大家觉得可以直接集成到官方文档，于是它在 2018-04-16 被合并进去，History for docs/source/zh-cn/tutorials/typescript.md - eggjs/egg（下称文档 B）

总结如下：

知乎专栏文章地址：天猪：当 Egg 遇到 TypeScript，收获茶叶蛋一枚
Egg 官方文档地址：TypeScript - Egg
疑似侵权的个人网站：https://www.axihe.com/edu/egg/tutorials/typescript.html
文档 A 和文档 B 内容基本一样，被知乎判定侵权的内容据 @an168bang521 称搬运自文档 B—— 采用了 MIT License。

@an168bang521 认为，自己的网站确实是原文转载了 Egg.js 的文档。但 Egg.js 使用的是 MIT License —— 允许任何人在 MIT 协议下进行使用和操作。因此他的观点是 “大段使用该仓库内的文档，是属于 MIT 里的 使用、复制、修改、合并、发布、分发、再许可和 / 或出售”。

 

他还说道：

 

“阿里 Egg.js 组既然在 Github 上使用了 MIT License ，告诉大家可以在协议允许的范围内自由使用，那么我们使用者就拥有了这种权利；现在阿里 Egg.js 组内成员又以国内知乎平台上原创内容作为依据，告我侵权；收到的描述是：擅自使用了他的知乎账号作品，严重侵害了信息网络传播权，给他的合法权益造成了极大的损害。感觉这种两种截然相反的行为太恶心了。”

天猪昨晚收到了 @an168bang521 在知乎就此事发送的咨询私信，但没想到当事人还在网上发帖进行了传播，而且由于当事人没有表述清楚，导致天猪收到了众多 “讨伐” 的言论。

现在，根据双方的表述，我们再梳理一下事件：

多年前，天猪写了一篇关于 Egg.js 某特性的使用文档，并先后在知乎（文档 A）和 GitHub（文档 B）发表。
文档 A 和文档 B 具有大量一样的内容
文档 A 的版权已授权给知乎
文档 B 采用的是 MIT License

@an168bang521 依据 Egg.js 采用的 MIT License，在未告知天猪的前提下，从 GitHub 将文档 B 原封不动转载到了个人网站。

由于天猪的知乎专栏已授权给知乎版权服务，知乎平台检测到了 @an168bang521 未经授权转载内容，并作为天猪的代理方，向 @an168bang521 发送了 “侵权告知函”。

@an168bang521 就 “侵权告知函” 向天猪咨询，表示自己从 GitHub 仓库搬运的文档与天猪的知乎专栏文章相似。自己之所以搬运是因为看到 Egg.js 采用了 MIT License，所以想了解这种情况是否构成侵权。

@an168bang521 在技术社区发布帖子：《想问下懂法律的老哥们，摘抄阿里开源软件 Egg.js 技术文档内容算不算侵权》，导致天猪收到了众多 “讨伐” 的言论。

天猪回应：《关于我个人『恶意投诉』别人未授权转载事件的说明》。