性能文章>Go能实现AOP吗?>

Go能实现AOP吗?原创

7月前
230006

hello~大家好,我是小楼,今天分享的话题是Go是否能实现AOP?

背景

写Java的同学来写Go就特别喜欢将两者进行对比,就经常看到技术群里讨论,比如Go能不能实现Java那样的AOP啊?Go写个事务好麻烦啊,有没有Spring那样的@Transactional注解啊?

遇到这样的问题我通常会回复:没有、实现不了、再见。

直到看了《Go语言底层原理剖析》这本书,开始了一轮认真地探索。

Java是如何实现AOP的

AOP概念第一次是在若干年前学Java时看的一本书《Spring实战》中看到的,它指的是一种面向切面编程的思想。注意它只是一种思想,具体怎么实现,你看着办。

AOP能在你代码的前后织入代码,这就能做很多有意思的事情了,比如统一的日志打印、监控埋点,事务的开关,缓存等等。

可以分享一个我当年学习AOP时的笔记片段:

在Java中的实现方式可以是JDK动态代理字节码增强技术

JDK动态代理是在运行时动态地生成了一个代理类,JVM通过加载这个代理类再实例化来实现AOP的能力。

字节码增强技术可以多唠叨两句,当年学Java时第一章就说Java的特点是「一次编译,到处运行」。

但当我们真正在工作中这个特性用处大吗?好像并不大,生产中都使用了同一种服务器,只编译了一次,也都只在这个系统运行。做到一次编译,到处运行的技术底座是JVM,JVM可以加载字节码并运行,这个字节码是平台无关的一种二进制中间码。

似乎这个设定带来了一些其他的好处。在JVM加载字节码时,字节码有一次被修改的机会,但这个字节码的修改比较复杂,好在有现成的库可用,如ASM、Javassist等。

至于像ASM这样的库是如何修改字节码的,我还真就去问了Alibaba Dragonwell的一位朋友,他回答ASM是基于Java字节码规范所做的「硬改」,但做了一些抽象,总体来说还是比较枯燥的。

由于这不是本文重点,所以只是提一下,如果想更详细地了解可自行网上搜索。

Go能否实现AOP?

之前用「扁鹊三连」的方式回复Go不能实现AOP的基础其实就是我对Java实现AOP的思考,因为Go没有虚拟机一说,也没有中间码,直接源码编译为可执行文件,可执行文件基本没法修改,所以做不了。

但真就如此吗?我搜索了一番。

运行时拦截

还真就在Github找到了一个能实现类似AOP功能的库gohook(当然也有类似的其他库):

https://github.com/brahma-adshonor/gohook

看这个项目的介绍:

运行时动态地hook Go的方法,也就是可以在方法前插入一些逻辑。它是怎么做到的?

通过反射找到方法的地址(指针),然后插入一段代码,执行完后再执行原方法。听起来很牛X,但它下面有个Notes:

使用有一些限制,更重要的是没有完全测试,不建议生产使用。这种不可靠的方式也就不尝试了。

AST修改源码

这种方式就是我在看《Go语言底层原理剖析》第一章看到的,其实我之前的文章也有写过关于AST的,《Cobar源码分析之AST》

AST即抽象语法树,可以认为所有的高级编程语言都可以抽象为一种语法树,即对代码进行结构化的抽象,这种抽象可以让我们更加简单地分析甚至操作源码。

Go在编译时大概分为词法与语法分析、类型检查、通用 SSA 生成和最后的机器代码生成这几个阶段。

其中词法与语法分析之后,生成一个AST树,在Go中我们能调用Go提供的API很轻易地生成AST:

fset := token.NewFileSet()
// 这里file就是一个AST对象
file, err := parser.ParseFile(fset, "aop.go", nil, parser.ParseComments)

比如这里我的aop.go文件是这样的:

package main

import "fmt"

func main() {
      
	fmt.Println(execute("roshi"))
}

func execute(name string) string {
      
	return name
}

想看生成的AST长什么样,可调用下面的方法:

ast.Print(fset, file)

由于篇幅太长,我截个图感受下即可:

当然也有一些开源的可视化工具,但我觉得大可不必,想看的话Debug看下file的结构。

至于Go AST结构的介绍,也不是本文的重点,而且AST中的类型很多很多,我建议如果你想看的话直接Debug来看,对照源码比较清晰。

我们这里就实现一个简单的,在execute方法执行之前添加一条打印before的语句,接上述代码:

const before = "fmt.Println(\"before\")"
...

exprInsert, err := parser.ParseExpr(before)
if err != nil {
      
	panic(err)
}

decls := make([]ast.Decl, 0, len(file.Decls))

for _, decl := range file.Decls {
      
	fd, ok := decl.(*ast.FuncDecl)
	if ok {
      
		if fd.Name.Name == "execute" {
      
			stats := make([]ast.Stmt, 0, len(fd.Body.List)+1)
			stats = append(stats, &ast.ExprStmt{
      
				X: exprInsert,
			})
			stats = append(stats, fd.Body.List...)
			fd.Body.List = stats
			decls = append(decls, fd)
			continue
		} else {
      
			decls = append(decls, decl)
		}
	} else {
      
		decls = append(decls, decl)
	}
}

file.Decls = decls

这里AST就被我们修改了,虽然我们是写死了针对execute方法,但总归是迈出了第一步。

再把AST转换为源码输出,Go也提供了API:

var cfg printer.Config
var buf bytes.Buffer

cfg.Fprint(&buf, fset, file)

fmt.Printf(buf.String())

输出效果如下:

看到这里,我猜你应该有和我相同的想法,这玩意是不是可以用来格式化代码?

没错,Go自带的格式化代码工具gofmt的原理就是如此。

当我们写完代码时,可以执行gofmt对代码进行格式化:

gofmt test.go

这相比于其他语言方便很多,终于有个官方的代码格式了,甚至你可以在IDEA中安装一个file watchers插件,监听文件变更,当文件有变化时自动执行 gofmt 来格式化代码。

看到这里你可能觉得太简单了,我查了下资料,AST中还能拿到注释,这就厉害了,我们可以把注释当注解来玩,比如我加了 // before: 的注释,自动把这个注释后的代码添加到方法之前去。

// before:fmt.Println("before...")
func executeComment(name string) string {
      
	return name
}

修改AST代码如下,为了篇幅,省略了打印代码:

cmap := ast.NewCommentMap(fset, file, file.Comments)

for _, decl := range file.Decls {
      
	fd, ok := decl.(*ast.FuncDecl)
	if ok {
      
		if cs, ok := cmap[fd]; ok {
      
			for _, cg := range cs {
      
				for _, c := range cg.List {
      
					if strings.HasPrefix(c.Text, "// before:") {
      
						txt := strings.TrimPrefix(c.Text, "// before:")
						ei, err := parser.ParseExpr(txt)
						if err == nil {
      
							stats := make([]ast.Stmt, 0, len(fd.Body.List)+1)
							stats = append(stats, &ast.ExprStmt{
      
								X: ei,
							})
							stats = append(stats, fd.Body.List...)
							fd.Body.List = stats
							decls = append(decls, fd)
							continue
						}
					}
				}
			}
		} else {
      
			decls = append(decls, decl)
		}
	} else {
      
		decls = append(decls, decl)
	}
}

file.Decls = decls

跑一下看看:

虽然又是硬编码,但这不重要,又不是不能用~

但你发现,这样实现AOP有个缺点,必须在编译期对代码进行一次重新生成,理论上来说,所有高级编程语言都可以这么操作。

但这不是说毫无用处,比如这篇文章《每个 gopher 都需要了解的 Go AST》就给了我们一个实际的案例:

最后

写到最后,我又在思考另一个问题,为什么Go的使用者没有AOP的需求呢?反倒是写Java的同学会想到AOP。

我觉得可能还是Go太年轻了,Java之所以要用AOP,很大的原因是代码已经堆积如山,没法修改,历史包袱沉重,最小代价实现需求是首选,所以会选择AOP这种技术。

反观Go还年轻,大多数项目属于造轮子期间,需要AOP的地方早就在代码中提前埋伏好了。我相信随着发展,一定也会出现一个生产可用Go AOP框架。

至于现在问我,Go能否实现AOP,我还是回答:没有、实现不了、再见。

对了,本文的完整测试代码这里可以看到:

https://github.com/lkxiaolou/all-in-one/tree/master/go-in-one/samples/tree

感谢大家,如果有点收获,点个在看关注吧,我们下期再见。


搜索关注微信公众号"捉虫大师",后端技术分享,架构设计、性能优化、源码阅读、问题排查、踩坑实践。

点赞收藏
分类:标签:
捉虫大师

搜索关注微信公众号"捉虫大师",后端技术分享,架构设计、性能优化、源码阅读、问题排查、踩坑实践

请先登录,感受更多精彩内容
快去登录吧,你将获得
  • 浏览更多精彩评论
  • 和开发者讨论交流,共同进步

为你推荐

全面吃透JAVA Stream流操作,让代码更加的优雅

全面吃透JAVA Stream流操作,让代码更加的优雅

没有二十年功力,写不出Thread.sleep(0)这一行“看似无用”的代码!

没有二十年功力,写不出Thread.sleep(0)这一行“看似无用”的代码!

填坑来了!关于“Thread.sleep(0)这一行‘看似无用’的代码”里面留下的坑。

填坑来了!关于“Thread.sleep(0)这一行‘看似无用’的代码”里面留下的坑。

【译】记一次数据库连接泄漏导致的响应迟缓

【译】记一次数据库连接泄漏导致的响应迟缓

【全网首发】微服务10:系统服务熔断、限流

【全网首发】微服务10:系统服务熔断、限流

【全网首发】MQ-消息堆积-JDK Bug导致线程阻塞案例分析

【全网首发】MQ-消息堆积-JDK Bug导致线程阻塞案例分析

6
0