HeapDump性能社区

性能工具
登录注册
性能文章>Oracle实战优化！一次gc buffer busy acquire诊断>

Oracle实战优化！一次gc buffer busy acquire诊断转载

Meguro
2年前
247603
本案例来自某客户两节点rac的一次生产故障，现象是大面积的gc buffer busy acquire导致业务瘫痪。

首先查看1节点AWR头部信息和load profile：

1节点AWR

得到的关键信息点：

  • 对于LCPU 256的系统，AAS=13379.42/59.91=223，说明系统非常繁忙或者遇到了异常等待。

  • sessions异常增长好几倍，DB CPU/DB Time占比非常低，说明是遇到了异常等待。

  • 其余指标都还算正常。

既然是遇到异常等待，那么就看看top event部分：

1节点AWR

可以看到大量的wait class为Cluster的session，top event也看到大量的gc buffer busy acquire等待事件，该等待事件非常常见就不单独解释了，粗略计算cluster等待事件占据了dbtime的90%左右。

当遇到大量Cluster 等待事件的时候，必须先看看RAC Statistics：

1节点AWR

可以看到每秒传输的block以及message都不多，流量也并不大，所以完全没有必要去查看SQL ordered by Cluster Wait Time部分，继续往下看发现Avg global cache cr block receive time (ms)过高，达到了1473ms。判断此次大量的cluster等待是由于接受远端实例发送cr block过慢导致。

gc cr block receive time =  gc cr block (flush time + build time + send time)

从公式可以看出是远端实例的 gc cr block flush time /build time/send time出现了问题，所以此时需要去看看2节点AWR的RAC Statistics：

2节点AWR

可以看到Avg global cache cr block flush time (ms)非常高，关于current block flush redo的行为有很多的介绍，这里就不解释了。对于cr block flush redo的行为，通常在需要从远端实例的current block构造cr block时才会产生。

Normally CR block buffer processing does not include the ‘gc cr block flush time’. However, when a CR buffer is cloned from a current buffer that has redo pending, a log flush for a CR block transfer is required. A high percentage is indicative of hot blocks with frequent read after write access.

对于current/cr flush time延迟较高，通常有两种可能：

  • LGWR写性能差；

  • LGWR被阻塞。

所以下一步思路是直接去看看2节点AWR的Background Wait Events和Wait Event Histogram查看LGWR的写性能如何，是否稳定。

2节点AWR

2节点AWR

可以看到2节点LGWR写性能非常稳定，并且延迟也正常。那么就不是LGWR写性能的问题，很有可能是LGWR被阻塞。

2节点AWR

通过top event看到了2节点有大量等待是等待日志切换完成，说明确实LGWR遭到了阻塞，这个时候是时候去分析ash了，可以直接过滤其他信息去单独查看LGWR的ash信息。

SQL> select to_char(sample_time,'yyyy-mm-dd hh24:mi:ss'),program,session_id,event,seq#,BLOCKING_SESSION,BLOCKING_INST_ID from m_ash where program like '%LGWR%' and inst_id=2 order by 1;
TO_CHAR(SAMPLE_TIME PROGRAM                        SESSION_ID EVENT                                SEQ# BLOCKING_SESSION BLOCKING_INST_ID
------------------- ------------------------------ ---------- ------------------------------ ---------- ---------------- ----------------
...
2020-03-07 15:44:40 oracle@sxdb02 (LGWR)                  913 enq: CF - contention                 3850             2224                1
2020-03-07 15:44:41 oracle@sxdb02 (LGWR)                  913 enq: CF - contention                 3850             2224                1
2020-03-07 15:44:42 oracle@sxdb02 (LGWR)                  913 enq: CF - contention                 3850             2224                1
2020-03-07 15:44:43 oracle@sxdb02 (LGWR)                  913 enq: CF - contention                 3850             2224                1
2020-03-07 15:44:44 oracle@sxdb02 (LGWR)                  913 enq: CF - contention                 3850             2224                1
2020-03-07 15:44:45 oracle@sxdb02 (LGWR)                  913 enq: CF - contention                 3850             2224                1
2020-03-07 15:44:46 oracle@sxdb02 (LGWR)                  913 enq: CF - contention                 3850             2224                1
2020-03-07 15:44:47 oracle@sxdb02 (LGWR)                  913 enq: CF - contention                 3850             2224                1
2020-03-07 15:44:48 oracle@sxdb02 (LGWR)                  913 enq: CF - contention                 3850             2224                1
2020-03-07 15:44:49 oracle@sxdb02 (LGWR)                  913 enq: CF - contention                 3850             2224                1
2020-03-07 15:44:50 oracle@sxdb02 (LGWR)                  913 enq: CF - contention                 3850             2224                1
2020-03-07 15:44:51 oracle@sxdb02 (LGWR)                  913 enq: CF - contention                 3850             2224                1
2020-03-07 15:44:52 oracle@sxdb02 (LGWR)                  913 enq: CF - contention                 3850             2224                1
2020-03-07 15:44:53 oracle@sxdb02 (LGWR)                  913 enq: CF - contention                 3850             2224                1
2020-03-07 15:44:54 oracle@sxdb02 (LGWR)                  913 enq: CF - contention                 3850             2224                1
2020-03-07 15:44:55 oracle@sxdb02 (LGWR)                  913 enq: CF - contention                 3850             2224                1
2020-03-07 15:44:56 oracle@sxdb02 (LGWR)                  913 enq: CF - contention                 3850             2224                1
2020-03-07 15:44:57 oracle@sxdb02 (LGWR)                  913 enq: CF - contention                 3850             2224                1
2020-03-07 15:44:58 oracle@sxdb02 (LGWR)                  913 enq: CF - contention                 3850             2224                1
...

可以看到从 15:44:40 开始，LGWR就开始等待CF队列，并且一直持续非常长的时间，阻塞会话是节点1的sid为2224的会话。结合之前AWR的分析这里猜测是在 15:44:40 进行了日志切换，因为日志切换需要去读取控制文件。那么下面看看blocking session的信息。

SQL> select to_char(sample_time,'yyyy-mm-dd hh24:mi:ss'),program,session_id,event,seq#,BLOCKING_SESSION,BLOCKING_INST_ID from m_ash where session_id=2224 and inst_id=1 order by 1;
TO_CHAR(SAMPLE_TIME PROGRAM                   SESSION_ID EVENT                                SEQ# BLOCKING_SESSION BLOCKING_INST_ID
------------------- ------------------------- ---------- ------------------------------ ---------- ---------------- ----------------
...
2020-03-07 15:37:41 oracle@sxdb01 (M000)            2224 control file sequential read          479
2020-03-07 15:37:42 oracle@sxdb01 (M000)            2224                                       566
2020-03-07 15:37:43 oracle@sxdb01 (M000)            2224 control file sequential read          632
2020-03-07 15:37:44 oracle@sxdb01 (M000)            2224 control file sequential read          684
2020-03-07 15:37:45 oracle@sxdb01 (M000)            2224                                       736
2020-03-07 15:37:46 oracle@sxdb01 (M000)            2224                                       781
2020-03-07 15:37:47 oracle@sxdb01 (M000)            2224                                       824
2020-03-07 15:37:48 oracle@sxdb01 (M000)            2224                                       865
2020-03-07 15:37:49 oracle@sxdb01 (M000)            2224                                       915
2020-03-07 15:37:50 oracle@sxdb01 (M000)            2224                                      1031
2020-03-07 15:37:51 oracle@sxdb01 (M000)            2224                                      1183
2020-03-07 15:37:52 oracle@sxdb01 (M000)            2224 control file sequential read         1304
2020-03-07 15:37:53 oracle@sxdb01 (M000)            2224                                      1400
2020-03-07 15:37:54 oracle@sxdb01 (M000)            2224                                      1481
2020-03-07 15:37:55 oracle@sxdb01 (M000)            2224 control file sequential read         1631
2020-03-07 15:37:56 oracle@sxdb01 (M000)            2224 control file sequential read         1834
2020-03-07 15:37:57 oracle@sxdb01 (M000)            2224 control file sequential read         1947
2020-03-07 15:37:58 oracle@sxdb01 (M000)            2224 control file sequential read         2052
2020-03-07 15:37:59 oracle@sxdb01 (M000)            2224 control file sequential read         2159
2020-03-07 15:38:00 oracle@sxdb01 (M000)            2224 control file sequential read         2269
2020-03-07 15:38:01 oracle@sxdb01 (M000)            2224 control file sequential read         2404
2020-03-07 15:38:02 oracle@sxdb01 (M000)            2224 control file sequential read         2517
2020-03-07 15:38:03 oracle@sxdb01 (M000)            2224 control file sequential read         2672
2020-03-07 15:38:04 oracle@sxdb01 (M000)            2224                                      2801
2020-03-07 15:38:05 oracle@sxdb01 (M000)            2224                                      2857
2020-03-07 15:38:06 oracle@sxdb01 (M000)            2224                                      2866
2020-03-07 15:38:07 oracle@sxdb01 (M000)            2224 control file sequential read         2893
2020-03-07 15:38:08 oracle@sxdb01 (M000)            2224                                      3007
2020-03-07 15:38:09 oracle@sxdb01 (M000)            2224 control file sequential read         3111
2020-03-07 15:38:10 oracle@sxdb01 (M000)            2224                                      3184
2020-03-07 15:38:11 oracle@sxdb01 (M000)            2224 control file sequential read         3218
2020-03-07 15:38:12 oracle@sxdb01 (M000)            2224 control file sequential read         3263
2020-03-07 15:38:13 oracle@sxdb01 (M000)            2224                                      3304
..

这里看到阻塞进程为1节点的M000，从15：37分就开始持有CF锁一直在读取控制文件，持续了非常久的时间，导致2节点日志切换时，2节点LGWR无法持有CF锁。M000为MMON进程的slave进程，关于MMON进程我们知道通常都是跟AWR有关，为什么会不断的读取控制文件呢？

结合diag产生的systemstate dump里去查看M000的short_stack信息：

Short stack dump: ksedsts()+380<-ksdxfstk()+52<-ksdxcb()+3592<-sspuser()+140<-__sighndlr()+12<-call_user_handler()+868<-sigacthandler()+92<-__pread()+12<-pread()+112<-skgfqio()+532<-ksfd_skgfqio()+756<-ksfd_io()+676<-ksfdread()+640<-kfk_ufs_sync_io()+416<-kfk_submit_io()+260<-kfk_io1()+916<-kfk_transitIO()+2512<-kfioSubmitIO()+408<-kfioRequestPriv()+220<-kfioRequest()+472<-ksfd_kfioRequest()+444<-ksfd_o**io()+2956<-ksfd_io()+1868<-ksfdread()+640<-kccrbp()+496<-kccrec_rbl()+296<-kccrec_read_write()+1680<-kccrrc()+1072<-krbm_cleanup_map()+28<-kgghstmap()+92<-krbm_cleanup_backup_records()+1100<-kraalac_slave_action()+1016<-kebm_slave_main()+744<-ksvrdp()+1928<-opirip()+1972<-opidrv()+748<-sou2o()+88<-opimai_real()+512<-ssthrdmain()+324<-main()+316<-_start()+380
kraalac_slave_action ->krbm_cleanup_backup_records-> krbm_cleanup_map -> kccrrc
这里可以看到M000当时在清理备份记录而去读取的控制文件，从M000 trace或者ash里M000的action name可以看到当时m000的action为Monitor FRA Space，说明是MMON发起slave去做Monitor FRA Space，而FRA空间不足所以触发的清理一些FRA里的备份记录从而读取的控制文件。

知道了M000为何要去读取控制文件，那么下一个问题就是为什么会读那么久呢？控制文件过大？控制文件读取过慢？还是从systemstate dump中找到了答案：

 SO: 0x22e13908e0, type: 10, owner: 0x23012ace68, flag: INIT/-/-/0x00 if: 0x1 c: 0x1
     proc=0x23012ace68, name=FileOpenBlock, file=ksfd.h LINE:6688 ID:, pg=0
    (FOB) 22e13908e0 flags=2560 fib=22fde0d288 incno=0 pending i/o cnt=0
     fname=+FASTDG/sxboss/controlfile/current.256.907844431
     fno=1 lblksz=16384 fsiz=118532

控制文件大小为 lblksz* fsiz=16384*118532=1.8g，为何控制文件会那么大呢？

因为control_file_record_keep_time设置为了365天。

解决方案：

1.根据备份策略合理设置 control_file_record_keep_time；

2.重建控制文件。

该案例得到的收获就是平时对MMON进程的作用了解过少，通过KST trace跟踪MMON，发现MMON的作用非常非常多，并不只是与AWR相关。

墨天轮原文链接

关于作者
李翔宇，云和恩墨西区交付技术顾问，长期服务移动运营商行业客户，熟悉Oracle性能优化，故障诊断，特殊恢复。

文章来源：微信公众号

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ulQ5H-tkZ6ldGETB3T2dtQ

点赞收藏
分类：
数据库
标签：
Oracle
Meguro
请先登录，感受更多精彩内容
快去登录吧，你将获得
  • 浏览更多精彩评论
  • 和开发者讨论交流，共同进步
3
0
Lv2
Meguro

徽章

推荐阅读

聊聊数据库连接池 Druid得物一面：Redis大key有什么危害？如何排查和处理？数据库系列：事务的4种隔离级别数据库系列：RR和RC下，快照读的区别数据库系列：前缀索引和索引长度的取舍数据库系列：使用高区分度索引列提升性能
站内搜索
锁
mysql
故障排查
实战案例
IO
oom
java
jvm
gc
linux
内存泄漏
内核

本月精选性能专题

本月精选线上案例

本月精选原创好文

HeapDump

有性能问题，上HeapDump性能社区

Copyright © 2019-2024 heapdump.cn 版权所有 浙ICP备17054444号

联系我们

HeapDump性能社区

网媒渠道

堆堆酱

扫码加堆堆酱好友

友情链接

PerfMa官网SegmentFault思否TesterHomeXPocket开源社区DCloud 问答社区稀土掘金博客园W3CTech