大招落地：MySQL 插入更新死锁源码分析原创
天再来分析一个死锁场景。下面开始真正的内容。
建表语句：
CREATE TABLE `tenant_config` (
`id` bigint(21) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`tenant_id` int(11) NOT NULL,
`open_card_point` int(11) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE KEY `uidx_tenant` (`tenant_id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4
表中有一条初始化数据：
INSERT INTO `tenant_config` (`tenant_id`, `open_card_point`) VALUES (123,0);
数据库隔离级别：RC
两条 insert，两条 update
事务 1 和事务 2 语句一毛一样，都是下面这样：
INSERT INTO `tenant_config` ( `tenant_id`, `open_card_point`) VALUES (123,111111);
UPDATE tenant_config SET open_card_point = 0 where tenant_id = 123;
代码的逻辑大概如下，先插入，如果有冲突则更新
try {
insert();
} catch (DuplicateKeyException e) {
update()
}
死锁条件的过程如下
事务 1：
INSERT INTO `tenant_config` ( `tenant_id`, `open_card_point`) VALUES (123,111111);
ERROR 1062 (23000): Duplicate entry '123' for key 'uidx_tenant'
加锁情况，对 uk 加 S 锁，如下：
事务 2：
INSERT INTO `tenant_config` ( `tenant_id`, `open_card_point`) VALUES (123,111111);
ERROR 1062 (23000): Duplicate entry '123' for key 'uidx_tenant'
加锁情况，对 uk 加 S 锁，如下：
事务 1：
UPDATE tenant_config SET open_card_point = 0 where tenant_id = 123;
对 uk 加 X 锁，因为事务 2 获取了 S 锁，进入锁等待
事务 2：
UPDATE tenant_config SET open_card_point = 0 where tenant_id = 123;
同样想对 uk 加 X 锁，死锁条件产生：事务 2 拿到了 S 锁，想加 X 锁，事务 1 拿到了 S 锁，也想加 X 锁，彼此都在等对方的 S 锁。
这种情况是最简单的，如果只是这么简单，我就不会写了，哈哈，下面来看第二种情况。
一条 insert，两条 update
第一步：事务 1，插入唯一键冲突
begin;
INSERT INTO `tenant_config` ( `tenant_id`, `open_card_point`) VALUES (123,111111);
ERROR 1062 (23000): Duplicate entry '123' for key 'uidx_tenant'
第二步：事务 2
begin;
UPDATE tenant_config SET open_card_point = 0 where tenant_id = 123 and 1 =1;
第三步：事务 1
UPDATE tenant_config SET open_card_point = 0 where tenant_id = 123 and 1 =1;
出现：事务 2 死锁
ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction
分析过程如下：
事务 1
INSERT INTO `tenant_config` ( `tenant_id`, `open_card_point`) VALUES (123,111111);
对 uk 加 S 锁，这个没有什么歧义。
接下来事务 2
UPDATE tenant_config SET open_card_point = 0 where tenant_id = 123 and 1 =1;
这个对 ux 加 X 锁，进入锁等待状态，这个也没有什么问题。
接下来，事务 1 执行 update，情况就复杂很多了，也是想获取 X 锁，但是没有那么顺利。
进入死锁检测流程，重点代码在lock_deadlock_occurs()函数，最近会进入 lock_deadlock_recursive()递归调用函数。
-
start 表示顶层调用该函数的事务指针，比如现在正在执行的事务 1 就是 start
-
wait_lock 表示想要获取的锁，这里是事务 1 对 uk 的 X 锁。
-
trx 等待锁的事务指针
死锁的本质是：在递归过程中，如果冲突出现的锁事务id等于顶层事务id（lock_trx == start），则说明有环，就发生死锁。
以下记事务 1 为 t1，事务 2 为 t2
第一次递归
wait_lock 属于 t1 的 lock_X，就是 t1 update 想获取的 X 锁
这个时候会检查记录上所有的锁，第一个锁是 t1 事务的 S 锁，第二个锁是 t2 事务等待状态的 X 锁
检查第一把锁，t1 事务的 S 锁，因为与 wait_lock 属于同一个事务，没有冲突，继续检查第二把锁。
检查第二把锁，是 t2 事务处于等待状态的 X 锁，是互斥的，而且 t2 的 X 锁是处于等待状态的，开始第二次递归调用，检查 t2 的 X 锁，查看它在等待什么锁。
第二次递归
此时传入的 start 没变，wait_lock 变为了 t2 的 X 锁，也就是把 t2 的 X 锁拿出来检测，看跟现有锁有哪些依赖。
t2 的 X 锁在等待 t1 的 S 锁，lock_trx 等于 start，成环死锁产生。
也就是：t1 的 insert 插入加了 S 锁，t2 的 X 锁虽然没加成功，但是真实存在，标记为等待状态。t1 再想获取 X 锁，发现与 t2 等待状态的 X 锁冲突。再次检测，发现 t2 等待状态的 X 锁与 t1 的 S 锁冲突，死锁产生。
我画了一个图方便你理解：
后记
死锁分析是比较复杂的，调试源码可以比较清晰的理清思路，上面是我调试源码的一些结论，如果有理解有误的地方，记得及时帮我指出。
